Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... KUMAŞÇILIK LTD.ŞTİ arasında düzenlenen kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek taraflara ihtar edildiğini ve borçlular hakkında Bursa 5.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe itiraz etmeleri üzerinetakibin durdurulmasnıa karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğine rağmen davalılar davaya cevap vermemişlerdir. KANITLAR: İcra Dosyası, sözleşmeler, banka kayıtları, bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 YAZIM TARİHİ :07/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... KUMAŞÇILIK LTD.ŞTİ arasında düzenlenen kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek taraflara ihtar edildiğini ve borçlular hakkında Bursa 5.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe itiraz etmeleri üzerinetakibin durdurulmasnıa karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğine rağmen davalılar davaya cevap vermemişlerdir. KANITLAR: İcra Dosyası, sözleşmeler, banka kayıtları, bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5.İcra Müd'nün ... Esas sayılı dosyasında, .................... nolu kredi için 1.410,00 TL ana para 130,88 TL işlemiş %36 akdi faiz, 16,92 TL işlemiş %72 temerrüt faizi, 7,40 TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 1.565,20 TL toplam, ........................... nolu kredi için 1.612.289,74 TL asıl alacak, 113.953,32 TL işlemiş %17,40 akdi faiz, 9.351,28 TL işlemiş %34,80 temerrüt faizi, 6.165,23 TL %5 BSMV, 288,37 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.742.047,94 TL alacak olmak üzere toplam 1.743.613,14 TL alacağın tahsili icra takibi başlatılmış,takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir. Dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan 24/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı ... Kumaşcılık Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmelerine davalılar tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza atıldığı, sözleşme gereğince kredi borçlarının ödenmediği, davalı kefil ... ... 'tan olan alacağının 1.611.489,74 TL asıl alacak, 82.507,16 TL işlemiş akdi faiz, 9.368,20- TL işlemiş temerrüt faizi, 4.593,78 TL BSMV, 289,37 TL ihtar masrafı olmak 1.708.248,25 TL , toplam borç tutarının takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının 1.410.00 TL 'lik kısmına %72, 1.610.089,74 TL 'lik kısmına %34,80 TL oranlarında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV , icra harç ve masrafları , avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi g...