Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Mühendislik...Ltd. Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesini, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini ve daha sonra Bursa 4.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verlidiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, hesap kat ihtarının kendilerine tebliğ edilmediğini belirterek, davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR :1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/05/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 YAZIM TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Mühendislik...Ltd. Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesini, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini ve daha sonra Bursa 4.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verlidiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, hesap kat ihtarının kendilerine tebliğ edilmediğini belirterek, davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları,bilirkişi raporları, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında; 400.973,41- TL asıl alacak, 62.486,17 TL faiz, 3.664,60 TL ihtarname masrafı, 3.124,31 TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam 470.248,49 TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden 19/03/2018 tarihli rapor aldırılmıştır. Alınan bilirkişi raporunda; 11/11/2016 takip tarihi itibarıyla davacı banka alacağının 397.201,70 TL asıl alacak, 24.681,58 TL işlemiş faiz, 1.062,19 TL %5 BSMV, 3.664,60 TL ihtarname masrafı, kredi kartı için 3.771,71 TL asıl alacak, 352,06- TL işlemiş faiz, 5,58 TL %5 BSMV olmak üzere 4.129,35 TL olmak üzere toplam 430.739,42- TL olduğu bildirilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda,önceki bilirkişi raporuna yapılan itirazların değerlendirilmesi yönünden yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 04/09/2018 bilirkişi raporunda; davacı bankanın davalılardan olan alacağının takip tarihi itibarıyla 400.000,41 TL asıl alacak, 43.140,22 TL işlemiş faiz, 2.157,10 TL %5 BSMV, 3.664,...