Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/631 · K. 2019/1363
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/631 K. 2019/1363

E. 2018/631K. 2019/13639 Ekim 2019
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporukredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıtekerrürbilirkişi incelemesiiptal davasıalacağın tahsilitakibin durdurulmasıiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... İplik San . Tic.Ltd.Şti.'nin kullanmış olduğu krediye diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 9.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildaiğini belirterek, davalının itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, sözleşmenin tek taraflı akdedildiğini, uygulanan fahiş akdi ve temerrüt faiz oranlarını kabul etmediklerini, ipotek sözleşmesinin teminatı olarak verilen kredi borcu için Bursa 18.İcra Müd....

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ :Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 YAZIM TARİHİ : 21/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... İplik San . Tic.Ltd.Şti.'nin kullanmış olduğu krediye diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 9.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildaiğini belirterek, davalının itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, sözleşmenin tek taraflı akdedildiğini, uygulanan fahiş akdi ve temerrüt faiz oranlarını kabul etmediklerini, ipotek sözleşmesinin teminatı olarak verilen kredi borcu için Bursa 18.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 310.000 ,00 TL 'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış,icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 14/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı ... İplik San . Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan diğer davalının da kefil oldukları Genel Kredi Sözleşmesi gereğince; davalı şirkete kredi kullandırıldığı, davacı bankanın alacağının ödenmediği, davalıların temerrüt tarihlerinin aynı olup,taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibinde borç tutarının toplam 420.816,46 TL olup, rehin tutarının üzerinde olduğu, rehin tutarının 2 kalemde toplam 310.000,00 TL olduğu, talep tutarının rehin tutarı ile sınırlı olmasının zorunlu olduğu bu nedenle takibin 310.000,00 TL üzerinden devamı gerektiğinin bildirildiği görülmüştür. Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür. Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1402 · K. 2019/354

1 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/96 · K. 2019/315

22 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/653 · K. 2018/1669

19 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/701 · K. 2018/1372

24 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/655 · K. 2018/1668

19 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/103 · K. 2018/1667

19 Aralık 2018