Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 19.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında alacaklı olarak takip başlatan ... AŞ.'nin tüm aktif ve pasifleriyle birlikte davacı müvekkiline devir olunduğunu, bu şirket tarafından davalıların yapacakları inşaat için 980.000,00 TL tutarında 25 adet çek verildiğini, bu çeklerin avans olarak verildiğini, ancak davalıların inşaat işini yapmamaları nedeniyle çeklerin karşılıksız kaldığını belirterek, bu çeklerden dolayı ödemiş oldukları 980.000,00 TL ve faizi olmak üzere toplam 1.450.540,00 TL.'nin tahsili için başlatılan icra takibine itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekilinin savunmalarının ve bunların dayanaklarında özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, dava dileçkesinin müvekkillerine usulüne uygun olarak tebliğ...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 YAZIM TARİHİ : 27/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 19.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında alacaklı olarak takip başlatan ... AŞ.'nin tüm aktif ve pasifleriyle birlikte davacı müvekkiline devir olunduğunu, bu şirket tarafından davalıların yapacakları inşaat için 980.000,00 TL tutarında 25 adet çek verildiğini, bu çeklerin avans olarak verildiğini, ancak davalıların inşaat işini yapmamaları nedeniyle çeklerin karşılıksız kaldığını belirterek, bu çeklerden dolayı ödemiş oldukları 980.000,00 TL ve faizi olmak üzere toplam 1.450.540,00 TL.'nin tahsili için başlatılan icra takibine itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekilinin savunmalarının ve bunların dayanaklarında özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, dava dileçkesinin müvekkillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, bu nedenle yapılan tebligatların iptali ile cevap dilekçesinin süresinde verildiğinin kabul edilmesini belirtmiş; ayrıca esas yönünden de dava konusu çeklerin müvekkillerine olan borcun tasfiyesi amacıyla verildiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; inşaat işi için verilen avans çekler nedeniyle ödenen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, 980.000,00 TL asıl alacak, 470.540,00 TL vade farkı olmak üzere toplam 1.450.540,00 TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Davalıların takibe itirazlarının iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı şirkete ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan 18/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait 2006 yılı defterlerinin açılış tasdiklerinin usul ve yasaya uygun olarak yaptırıldığı, kapanış tasdiklerinin yaptırılmadığı, usulüne uygun olarak tutulmamış olması nedeniyle sahibi lehine delil olma niteliğinde olmadığı, davacının ticari defterlerinde davalının cari hesabının 320.858 cari hesap koduyla takip edildiği, bu cari hesabın incelenmesinde,davacının davalıdan takip tarihi itibarıyla 980.000,00 TL alacaklı göründüğü, davalı şirketin karşı sunacağı delillere dayandığı, defter ibraz etmediği, davacı ile davalı arasında yazılı bir sözleşme olmadığı, anc...