Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalı şirketin kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme gereğince kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 14.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirterek, davalıların itirazının iptail ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, sözleşmedeki hükümlerin genel işlem koşulları yönünden geçersiz olduğunu, sözleşmedeki kefaletin usulüne...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalı şirketin kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme gereğince kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 14.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirterek, davalıların itirazının iptail ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, sözleşmedeki hükümlerin genel işlem koşulları yönünden geçersiz olduğunu, sözleşmedeki kefaletin usulüne uygun tesis edilmediğini, alacağın likit olmadığını, temerrüt koşullarının oluşmadığını, talep edilen faiz miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminat hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında; 285.472,40-TL asıl alacak, 81.446,14 TL yıllık işlemiş faiz, 4.072,31-TL faizin %5 gider vergisi (BSMV),L olmak üzere 370.990,85- TL nakit toplamı ve 2.924.500,00- TL gayri nakit toplamı olmak üzere toplam 3.295.490,85-TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosyadaki bilgi ve belgeler ile banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden asıl ve ek rapor aldırılmıştır.
Alınan asıl ve ek bilirkişi raporlarında; davacı banka ile davalı ... Özel Güvenlik Ltd. Şti. arasında imzalan Kredi Çerçeve Sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, asıl borçlu ...... Ltd.Şti yönünden; 285.472,40 TL asıl alacak, 85.518,45 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.924.500,00-TL depo talebi olmak üzere toplam 3.295.490,85 TL olduğu, takip tarihi itibarıyla 285.472,40 TL nakdi alacağın, 264.294,91- TL asıl alacak tutarına tahsiline kadar işleyecek %72 oranında tem...