Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından dava dışı ... Cam A.Ş. 'ye kullandırılan kredi sözleşmesini dava dışı... ile davalı ... 'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkların, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine dava dışı kefil ... ile davalı ... aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: Bursa 17. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; kredi bedelinin tahsili için başlatılan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 YAZIM TARİHİ :13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından dava dışı ... Cam A.Ş. 'ye kullandırılan kredi sözleşmesini dava dışı... ile davalı ... 'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkların, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine dava dışı kefil ... ile davalı ... aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: Bursa 17. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; kredi bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı banka vekili tarafından dava dışı kefil ... ile davalı kefil ... aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında, 49.944,93-TL asıl alacak,(24.450,00 TL takipten önce yapılmış tahsilatların düşüldüğü) 927.856,70-TL işlemiş faiz, 60,00 TL masraf, 46.392,84 TL faizin %5 BSMV olmak üzere 999.804,47 TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur.Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, davalının kredi sözleşmesindeki imza inkarında bulunduğundan, 21/04/2014 tarihli 300,00 TL- 12/06/1996 tarihli 1.500,00 TL -26/07/1996 tarihli 1.200,00 TL -23/08/1996 tarihli 4.500,00 TL -20/12/1997 tarihli 11.500,00-TL - 31/10/1997 tarihli 12.800,00 TL -31/12/1997 tarihli ve 18.200,00-TL bedelli ticari genel kredi sözleşmesindeki imzalar yönünden davalının isticvabının yapılması İstanbul Anadolu Nöb.Asl.Tic.Mah'sine talimat yazılmış, İstanbul Anadolu 6.Asl.Tic.Mah. ... Tal sayılı dosyasında davalı beyanında; kendisine gösterilen kredi sözleşmeleri içerisindeki okuyabildiği kadarıyla kendisine ait imzalar olduğu gibi, kendisine ait olmayan imzaların da bulunduğunu, kendisine ait imza örneklerin bulunduğu yerleri bildirmiş, talimat mahkemesince davalının imza örneklerini alınarak mahkememize gönderilmiştir. İmza incelemesine esas olmak üzere davalının imzalarının bulunduğu evrak asılları ilgili yerlerden istenilmiştir.
Davalı tarafından kredi sözleşmelerdeki imzaların hangisine itiraz ettiği belirlenemediğinden, 21/04/1994, 26/07/1996, 20/12/1996, 23/09/1997 ve 31/10/1997 tarihli sözleşmelerin fotokopileri de eklenerek, "bu sözleşmelerden hang...