MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1846 E., 2025/332 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/361 E., 2024/203 K. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davalı ...'in 1416 sayılı Ecnebi Memleketlere Gönderilecek Talebe Hakkında Kanun (1416 sayılı Kanun) kapsamında resmi burslu statüde 2008 yılında müvekkili Bakanlık hesabına, .. Üniversitesi adına "Bilgisayar Ağları" dalında ABD'de master ve doktora öğrenimi görmeye hak kazandığını, davalının 31.08.2009-25.05.2011 tarihleri arasında yüksek lisans öğrenimini tamamlayarak...
3. Hukuk Dairesi 2025/1787 E. , 2025/5099 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1846 E., 2025/332 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/361 E., 2024/203 K.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davalı ...'in 1416 sayılı Ecnebi Memleketlere Gönderilecek Talebe Hakkında Kanun (1416 sayılı Kanun) kapsamında resmi burslu statüde 2008 yılında müvekkili Bakanlık hesabına, .. Üniversitesi adına "Bilgisayar Ağları" dalında ABD'de master ve doktora öğrenimi görmeye hak kazandığını, davalının 31.08.2009-25.05.2011 tarihleri arasında yüksek lisans öğrenimini tamamlayarak 26.05.2011 tarihinde doktora öğrenimine başladığını, ancak davalı ... tarafından 10.07.2012 tarihli dilekçeyle, Green Card kazandığından bahisle öğrencilikle ilişiğinin kesilmesi ve adına yapılan masrafların hesaplanmasının talep edildiğini, davalı bursiyerin öğrencilikle ilişiğinin kesilmesinin uygun görüldüğünü, 16.08.2012 tarihli ve 21123 sayılı yazıyla davalı bursiyere 147.507,81 TL USD ve 1.632,48 TL borcun bildirildiğini, davalı ...'in master ve doktora öğrenimi için .. ... Noterliğinin 02.01.2008 tarihli ve ... yevmiye numaralı yüklenme senedini imzaladığını, davalılar .., .. ve ..'nin .. ... Noterliğinin 02.01.2008 tarihli ve ... yevmiye numaralı kefaletnamesini imzaladığını, davalı ... ve ..'nin ise ... Noterliğinin 17.08.2012 tarihli ve ... yevmiye numaralı kefaletnamesini imzaladıklarını, davalı ...'in kendi isteğiyle öğrencilikle ilişiğinin kesilmesini talep ettiğini, borcunu kabul ederek masrafların bir kısmını farklı tarihlerde ödediğini, davalı ...'in 20.01.2016 tarihli taahhütname ile 116.699,44 USD ve 1.632,48 TL borcun ödenmesini kabul ettiğini, davalılar .. ve ..'in .. ... Noterliğinin 05.11.2015 tarihli ve ... yevmiye sayılı kefaletname ile işbu borca kefil olduklarını, bilahare davalı ...'in yüksek lisans öğrenimi borcuna karşılık görev talebinde bulunduğunu, Bakanlığın 21.05.2018 tarihli yazısıyla öğrenimin tamamlanmamış kısmı için hesaplanan borcun ödenmesi gerektiğinin davalıya bildirildiğini, .. ... Noterliğinin 03.05.2018 tarihli ve ... yevmiye sayılı taahhütname ve kefaletnamesinin davalılardan .., .. .. ve .. tarafından imzalandığını, ancak davalı doktora öğrenimine karşılık gelen tutarı ödemediğinden görev talebi ile ilgili işlemlerine devam edilmediğini, toplam borcun sadece 55.004,68 USD ve 1.632,48 TL'sinin ödendiğini, bakiye 93.738,13 USD ile ödenen miktarlara ait 15.824,49 USD ile 1.461,52 TL işlemiş faiz borcunun ödenmesi hususunda anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 93.738,13 USD alacak ile 15.824,49 USD ve 1.461,52 ...