MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/284 E., 2023/599 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sinop Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/17 E., 2022/23 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili ve davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu...
8. Hukuk Dairesi 2023/6574 E. , 2025/6697 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/284 E., 2023/599 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sinop Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/17 E., 2022/23 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili ve davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazın bulunduğu, Sinop ili Ayancık ilçesi ... köyünde 5304 sayılı Kadastro Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile değişik 3402 sayılı Kadastro Kanunu (3402 sayılı Kanun) kapsamında 2008 yılında genel arazi kadastro çalışması ile orman kadastro çalışması birlikte yapılmış, kadastro sırasında 1 45... parsel sayılı taşınmaz 287.444,61 m² yüzölçümlü olarak koru vasfında, 1 46... parsel sayılı taşınmaz 717,61 m² yüzölçümlü olarak koru vasfında ve 1 47... parsel sayılı taşınmaz 11.669,90 m² yüzölçümlü olarak koru vasfında tespit edilmiş, malik haneleri davalıdır şerhi konularak boş bırakılmış ve tutanaklar 3402 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Yine aynı yer 1 01... parsel sayılı taşınmaz 4.786,96 m² yüzölçümlü olarak tarla vasfıyla, 1 01... parsel sayılı taşınmaz ise 7.870, 11... yüzölçümlü olarak tarla vasfıyla senetsizden ... oğlu ... adına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmesi üzerine tapuya tescil edilmiş, yargılama sırasında taşınmazların kadastro sırasında davanın konusu olmaları nedeniyle tutanak asılları dosya arasına alınarak davalı hale getirilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili 23.05.2003 tarihli dava dilekçesinde özetle; Ayancık lçesi ... köyü ... mevkiinde bulunan ve tapuya sıra 172 Şevval 1277 tarihinde ... mevkii tarla cinsi ve bir dönüm miktarla kayıtlı bulunan aynı köy sıra 151 Ramazan 1277 tarihli ... mevkii, tarla cinsi ve bir dönüm miktarla kayıtlı bulunan, aynı köy sıra 150, Ramazan 1277 tarihli ... mevkii, cinsi boş üç dönüm miktarla tapuya kayıtlı bulunan ve birbiriyle bağlantılı bulunan taşınmazların, daha sonra tapu maliklerinin vefatlarıyla birer bölümlerinin çeşitli şekilde davalılara intikal ettiğini, tapuda cilt no: 47/1 14 sıra no 2 ... mevkiinde 1954 yılında kayıtlı olan 919 m² taşınmaz maliki ... (...) tarafından 1955 yılında mesaha tashihi davası açılarak Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/316 sayılı kararı ile koru ve orman vasfı ile 30... m² vusatine çıkarıldığını ancak Mahkemede Orman İdaresinin taraf göste...