MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/44 E., 2024/966 K. KARAR: Davalı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine İLK DERECE MAHKEMESİ: Reşadiye Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/388 E., 2023/355 K. Taraflar arasında kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan...
8. Hukuk Dairesi 2024/5636 E. , 2025/6339 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/44 E., 2024/966 K. KARAR: Davalı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine İLK DERECE MAHKEMESİ: Reşadiye Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/388 E., 2023/355 K.
Taraflar arasında kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazın bulunduğu Tokat ili Reşadiye ilçesi ... köyünde 3402 sayılı Kadastro Kanun'u kapsamında 2007 yılında yapılan kadastro çalışmasında, dava konusu 1 19... parsel sayılı taşınmaz ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edildiği, ilan süresinde Orman İdaresinin Hazineye yönelik açmış olduğu kadastro tespitine itiraz davası sonucunda Reşadiye Kadastro Mahkemesinin 2008/68 Esas ve 2008/385 Karar sayılı kararıyla, taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuda kayıt ve tesciline karar verilerek kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı vekil dava dilekçesinde; dava konusu Reşadiye ilçesi ... köyünde bulunan 1 19... parsel sayılı taşınmazın Hazine adına kayıtlı olduğu, taşınmazın 3.131,51 m²lik kısmının ırsen intikal ve taksimle davacıya ait olduğunu, davacının taşınmazı meyve bahçesi yaptığını, heyelan olması üzerine Karayolları Genel Müdürlüğü taşeron firması ... AŞ. tarafından dolgu depo alanı olarak kullanıldığını, ekte bulunan 17.07.2006 tarihli sözleşmeyle şirketin taşınmaz üzerindeki ağaçlar için 750 TL meyve fidanı ücreti ödediğini, iş bittikten sonra da dava konusu yere dolgu toprağı döşeyerek alanı düzeltip davacıya teslim ettiğini, davacının daha sonra taşınmazı meyve bahçesi haline getirdiğini, dava konusu yerin orman olmadığını, davacının kadastro çalışmasından ve Hazine ile Orman İdaresi arasında görülen Reşadiye Kadastro Mahkemesinin 2008/68 Esas ve 2008/85 Karar sayılı davadan haberdar olmadığını, dava konusu taşınmazın çok uzun yıllardır tarım arazisi olarak kullanıldığını, 2006 yılında düzleme çalışması yapıldığını belirterek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tecilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 20.11.2020 tarihli ve 2017/38 Esas, 2020/313 Karar sayılı kararıyla; davacının taşınmazı ... isimli kişiden satın aldı...