Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle özetle; 19.11.2015 tarihinde davalı ... Gıda Ltd.Şti. adına kayıtlı ... plakalı aracın diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde iken, davalı sürücünün kavşaklarda geçiş önceliği kuralını ihlal etmesi nedeni ile kavşakta seyir halinde olan müvekkili şirkete ait ... Plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,... plakalı araç,...igorta A.Ş.ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle davalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasını yapan ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Sigorta Hasar dosyası açtırılmış ve Sigorta eksperi tarafından belirlenen hasar bedelinin müvekkil şirkete ödendiğini, yapılan piyasa...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/26 KARAR NO : 2019/95 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle özetle; 19.11.2015 tarihinde davalı ... Gıda Ltd.Şti. adına kayıtlı ... plakalı aracın diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde iken, davalı sürücünün kavşaklarda geçiş önceliği kuralını ihlal etmesi nedeni ile kavşakta seyir halinde olan müvekkili şirkete ait ... Plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,... plakalı araç,...igorta A.Ş.ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle davalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasını yapan ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Sigorta Hasar dosyası açtırılmış ve Sigorta eksperi tarafından belirlenen hasar bedelinin müvekkil şirkete ödendiğini, yapılan piyasa araştırması sonucu, müvekkil şirket aracında 4.750,00 TL değer kaybı ve 700,00 TL kazanç kaybı meydana geldiğini, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalılar tarafından takibe haksız ve kötüniyetle itiraz edildiğini, davalılar tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 1.100,00 TL üzerinden takibin devamına, kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap verilmemiştir. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası getirtilmiş olup incelemesinden, Alacaklısının ... İnş.Taah.Enerji Turz.Tic. Ve San.AŞ, borçluların ... ve...Gıda Amb.Koz.San. Ve Tic.Ltd.Şti ile dava dışı ...Sİgorta AŞ olduğu, davacı alacaklı tarafında davalı borçlular aleyhine 19.07.2017 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibi ile 4.750,00 TL değer kaybı, 826,00 TL kazanç kaybı, 835,94 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.414,94 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş oldukları itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Dava dışı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait araca ilişkin evrakların birer suretleri getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Makine Mühendisi ... ve kusur bilirkişisi ... düzenlenen 29.11.2014 ta...