Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Davacının ... Dış Tic. Ve Malz. Satışı adlı işletmenin sahibi olduğu, ticari emtia almak üzere davalı tarafın banka hesabına 4.000,00 USD avans gönderdiği, ancak davalı tarafın davacıya herhangi bir emtia göndermediği, avans bedelini de iade etmediğinden karşılıksız kalan avansın geri iadesi amacıyla davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptaliyle, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olmakla birlikte davalı tarafın icra...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/536 Esas KARAR NO : 2020/759 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Davacının ... Dış Tic. Ve Malz. Satışı adlı işletmenin sahibi olduğu, ticari emtia almak üzere davalı tarafın banka hesabına 4.000,00 USD avans gönderdiği, ancak davalı tarafın davacıya herhangi bir emtia göndermediği, avans bedelini de iade etmediğinden karşılıksız kalan avansın geri iadesi amacıyla davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptaliyle, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olmakla birlikte davalı tarafın icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde davacı tarafa takibe konu edildiği şekilde bir borcunun bulunmadığı, takibi başlatan alacaklıyı daha önce birkaç kez gördüğü, hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığı, babası ve babasının arkadaşı olan ...'nın uzun yıllara dayanan iş ilişkilerinin olduğu, davacının da ...'nın oğlu olduğu, babası ile ... arasında uzun yıllar boyunca gerek doğrudan gerekse başkaları aracılığıyla aralarında ticari mal ve para akışının gerçekleştiği, bu işlemlerin çoğunun başkaları aracılığıyla gerçekleştirilmesinin her ikisininde geçmişten gelen belirli borçlara sahip olmaları ve banka hesaplarında bloke olmasından kaynaklandığı, 03.08.2019 tarihinde ...'nın oğlu ...'nın şirketi hesabından yapılan ve "verilen avans bedeli" olarak açıklama girilen 4.000,00 USD havale işleminde ... ve oğlu tarafından babasına gönderildiği, bu işlemlerde tarafının yalnızca aracı olarak kullanıldığı, bu nedenle kendisinin davacı ile hiçbir diyaloğu ve ticari ilişkisinin bulunmadığı, aralarında düzenlenmiş herhangi bir fatura ve çek/senetin de bulunmadığından davacı alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilerek takipteki asıl alacak faiz ve fer'ilerinin tamamına itiraz edildiği bildirilmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhinde 29.04.2019 tarihinde 14.08.2018 tarihli banka havalesiyle gönderilen 4.000,00 USD'nin TL karşılığı olan 23.720,00 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibinin başlatıldığı ve davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında takip ve davaya konu havale ile ilgili olarak ... Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılarak ilgili dekont ve yapılan işlemlere ilişkin banka kayıtları getirtilerek dosyamız arası...