Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacının Bakırköy 1.Sulh Huk.Mah. ... esas sayılı dosyası ile kısıtlanarak , kendisine yasal danışman atandığını, müvekkilinin yasal danışmanın izni olmadan Kestel ilçesi Zorlu İnşaat 366 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazı 02/05/2018 tarihli sözleşme ile satın alarak bu taşınmaz bedeli olarak 10.000 TL peşin kalan miktar için 12 adet senet düzenlendiğini, yasal danışmanın bu sözleşmeden sonradan haberdar olup, sözleşmeye muvakafatinin olmadığını belirterek bu sözleşmenin feshi veya sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ile ödemiş olduğu 10.000 TL 'nin iadesine, Bursa 11.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibine konulan 29.000 TL bedelli senetten ve sözleşme gereği davalıya verilen diğer 11 adet senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine ,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacının Bakırköy 1.Sulh Huk.Mah. ... esas sayılı dosyası ile kısıtlanarak , kendisine yasal danışman atandığını, müvekkilinin yasal danışmanın izni olmadan Kestel ilçesi Zorlu İnşaat 366 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazı 02/05/2018 tarihli sözleşme ile satın alarak bu taşınmaz bedeli olarak 10.000 TL peşin kalan miktar için 12 adet senet düzenlendiğini, yasal danışmanın bu sözleşmeden sonradan haberdar olup, sözleşmeye muvakafatinin olmadığını belirterek bu sözleşmenin feshi veya sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ile ödemiş olduğu 10.000 TL 'nin iadesine, Bursa 11.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibine konulan 29.000 TL bedelli senetten ve sözleşme gereği davalıya verilen diğer 11 adet senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine , 10.000,00 TL 'nin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin iyi niyetli olarak davacıya taşınmaz sattığını, bu taşınmaz karşılığında da peşinat ve dava konusu senetleri aldığını, senetlerin tamamının ödenip bitmesinden sonra taşınmazın tesliminin kararlaştırıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR: Sözleşme, Bakırköy 1.Sulh Huk.Mah. ... sayılı vesayet kararı, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; davacının yasal danışmanın muvakafatı olmadan davalı ile Kestel ilçesi Zorlu İnşaat 366 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazı 02/05/2018 tarihli sözleşme ile satın alarak bu taşınmaz bedeli olarak 10.000 TL peşin kalan miktar için 12 adet senet düzenlediği,sözleşmenin , davacının yasal danışmanın izni olmadan yapılması nedeniyle, sözleşmenin geçersiz olduğu , peşin olarak davalıya verilen 10.000,00-TL 'nin tahsili ile, 12 adet senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bakırköy 1.Sulh Huk.Mah. 07/07/2014 tarih ve ... esas 2016/1866 karar sayılı kararı ile ; ...'ın, Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh ve Sinir Hastalıkları eğitim ve araştırma hastanesine sevk edilmesi sonucu atipik, psikoz saptandığı, hastalığının halen remisyon (iyilik) halinde olduğu ancak hastalığın tekrarlayıcı doğada olması nedeni ile medeni haklarının korunması bakımından TMK 429 madde gereğince kendisine yasal danışman atanması uygun görüldüğünden, Av....'ın yasal danışman olarak tayine karar verildiği görülmüştür. Davacıya yasal danışman olarak atanan Av. ... 08/11/2018 havale tarihli dileçkesi ile ; davacı adına vekili Av. ... tarafından açılan davaya ve vekilliğe onayının ...