Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirket müdürü ...'ın şirket hesaplarında usulsüzlük yaptığını belirterek ...'ın,şirket müdürlüğünden azline, şirketi temsil ve idare yetkilerinin kaldırılmasına , şirketi kötü yönetim nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zarar ve ziyan için şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bursa BAM 5.HD'nn 02/11/2018 tarih ve ... E/K sayılı kararı ile kararın kaldırılmasına karar verilmesi üzerine yenidan esasa kaydı yapılara yargılamaya devam olunmuştur. Davacı vekili 08/10/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş, davalı vekili 11/12/2019 tarihli oturumdaki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 YAZIM TARİHİ : 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirket müdürü ...'ın şirket hesaplarında usulsüzlük yaptığını belirterek ...'ın,şirket müdürlüğünden azline, şirketi temsil ve idare yetkilerinin kaldırılmasına , şirketi kötü yönetim nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zarar ve ziyan için şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bursa BAM 5.HD'nn 02/11/2018 tarih ve ... E/K sayılı kararı ile kararın kaldırılmasına karar verilmesi üzerine yenidan esasa kaydı yapılara yargılamaya devam olunmuştur. Davacı vekili 08/10/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş, davalı vekili 11/12/2019 tarihli oturumdaki beyanında davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep ettiğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22.maddesi gereğince gereğince alınması gereken 44,40-TL maktu karar peşin alınan 170,78-TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 126,38-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili yararına ölçümlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan gider olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; Davacı vekilinin yokluğunda, davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11/12/2019
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.