Mahkememizde görülmekte olan Şirketten çıkma ve pay devri davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının davacı şirket ortağı olduğunun ancak bu güne kadar şirketin hiçbir genel kurul toplantısına katılmadığını, yapılan ihtarlara rağmen kendisine ulaşılamadığını, bu durumun şirket içi barışı bozduğunu belirtererek davalının çıkma payı karşılığında şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır. Davalı katılmış olduğu oturumdaki beyanında; tebligatların kendisine değil , tanıdıklarına yapılarak kasten kendisine yapılmadığını, hatta tebligatların yapıldığı şahısların, tebligatları kendisine ulaştırmaması için tenbihlendiğini, gerekirse bu şahısları tanık olarak dinletebileceğini, ayrıca diğer ortaklardaki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - ... ... DAVA : Şirketten çıkma ve pay devri DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 YAZIM TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketten çıkma ve pay devri davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının davacı şirket ortağı olduğunun ancak bu güne kadar şirketin hiçbir genel kurul toplantısına katılmadığını, yapılan ihtarlara rağmen kendisine ulaşılamadığını, bu durumun şirket içi barışı bozduğunu belirtererek davalının çıkma payı karşılığında şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır. Davalı katılmış olduğu oturumdaki beyanında; tebligatların kendisine değil , tanıdıklarına yapılarak kasten kendisine yapılmadığını, hatta tebligatların yapıldığı şahısların, tebligatları kendisine ulaştırmaması için tenbihlendiğini, gerekirse bu şahısları tanık olarak dinletebileceğini, ayrıca diğer ortaklardaki şirket hisselerinin kendisine ait olduğunu, emanet olarak diğer ortaklara verdiğini, kendisine iade etmedikleri için sermaye arttırımına gitmediğini belirtmiştir. KANITLAR: Ticari sicil dosyası, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacı şirketi olan davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkindir. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davacı şirkete ait ticari defterler incelenerek bilirkişi raporu aldırılmıştır. Alınan 04/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda, davacı şirketin faaliyet izninin Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından verildiği, Hazine Müşteşarlığı Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara ilişkin Resmi Gazetede yayınlandığı, tebliğ ile şirket ve şirket ortaklarınının istenen gerekli belgeleri Hazine Müşteşarlığına göndermeleri ve şirketlerin tebliğde belirtilen gerekli yükümlülükleri yerine getirmeleri talep edildiği, davalı ortak tarafından istenen evrakları şirkete vermesi ve şirket tarafından Hazine Müşteşarlığına gönderilmesi gerektiği aksi halde tebliğ uyarınca ortak olarak istenen belgeleri şirket olarak istenen belgeleri ve şirketin tebliğ uyarınca yerine getirmesi gereken yükümlülükleri yerine getirmediği takdirde şirketin faaliyet izninin iptal edileceği, ortakların müflis olmadığına, konkordato ilan edilmediğine ve iflasın ertelenmesi kararını verilmediğine dair beyan ortakların adli sicil belgesi, ortakların vergi borcu olmadığına dair belge, ortakların kurucular beyannamesi, ortakların tebliğde belitilen şartları taşıdığına dair beyanların, ortakların ticari özgeçmişleri , banka hesap eksterisinin (son 6 ay )davalı tarafından Hazine Müşteşarlığı tarafından tebliğ uyarınca istenen evrakları hazırlanıp şirkete teslim edilmediğ...