DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 YAZIM TARİHİ : 03/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, davalı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 18.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olduğunu ancak bedelsiz senedin sonradan doldurularak icra takibine konulduğu, müvekkilinin şirket müdürü olduğu dönemlerde kullandırılan kredilerinin tamamının ödendiğini, icra takibine konulan senedin teminat senedi olarak verilmiş olabileceğini ancak kredilerin ödenmesi nedeniyle senedin bedelsiz kaldığını, kötü niyetli olarak senedin takibe konulduğunu belirterek, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi nedendiyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 YAZIM TARİHİ : 03/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, davalı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 18.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olduğunu ancak bedelsiz senedin sonradan doldurularak icra takibine konulduğu, müvekkilinin şirket müdürü olduğu dönemlerde kullandırılan kredilerinin tamamının ödendiğini, icra takibine konulan senedin teminat senedi olarak verilmiş olabileceğini ancak kredilerin ödenmesi nedeniyle senedin bedelsiz kaldığını, kötü niyetli olarak senedin takibe konulduğunu belirterek, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi nedendiyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, takibe konu edilen senette davacının aval veren sıfatında olduğunu, davacının takibe konu senetteki imzayı kabul edip yanlızca borca itiraz ettiğini, borçlarını ödediğini yazılı delillerle ispat etmesi gerektiğini belirterek hukuka aykırı olarak açılan davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ;Bursa 18.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konu senetten dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine yöneliktir. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra takip dosyası getirtilerek incelenmiştir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden; dosya ve davalı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere Bakırköy Nöb.Asl.Tic.Mah.talimat yazılmış, Bakırköy 3.Asl.Tic.Mah. ... Tal.sayılı dosyasında aldırılan 15/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile 11/06/2010 tarihinde imzalamış olduğu 1.000.000,00 TL limitli GKS ve avalist olarak aynı tarihte imzalamış olduğu 1.000.000,00 TL tutarlı bono kapsamında kullandırılan 28/08/2014 tanzim tarihli 02/10/2017 vade tarihli 86575 seri nolu 425.500 ,00 TL tutarlı teminat mektubunun tazmin bedeli ile gayri nakdi kredilerden kaynaklanan 12.022,71 TL komisyon ve 886563 seri nolu 30.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun depo bedeli toplamı 506.939,66 TL alacağın tahsili için Bursa 18.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasındaki takibe konu senetten dolayı davacının davalıya borçlu bulunduğunun bildirildiği görülmüştür. ... Elektrik Makine Metal Gıda İnş.Taah.Montaj, Müş.Müh.Hiz.San.Tic.Ltd.Şti. Tarafından ibraz edilen Bank Asya 'ya ait 8...