DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı şirkete yapılan iş karşılığı 20.02.2018 tarihli fatura kesildiğini, 20.02,2018 tarihi itibariyle 8,378,00 TL alacak bulunduğunu, alacak tahsil edilemediği için 29.06.2018 tarihi İtibari ile Bursa 6. İcra Dairesi ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itirazı ile takibin durdurulmasını istediğini, takibin durdurulduğunu, borçlunun, malin kalitesi ya da iadesi ile ilgili yazılı ve sözlü bir bildirimi bulunmadığını, malları Kırıkkale Tüpraş Rafinesine teslim ettiğini, davalının borca ilişkin itirazının iptaliyle İle...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ..
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı şirkete yapılan iş karşılığı 20.02.2018 tarihli fatura kesildiğini, 20.02,2018 tarihi itibariyle 8,378,00 TL alacak bulunduğunu, alacak tahsil edilemediği için 29.06.2018 tarihi İtibari ile Bursa 6. İcra Dairesi ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itirazı ile takibin durdurulmasını istediğini, takibin durdurulduğunu, borçlunun, malin kalitesi ya da iadesi ile ilgili yazılı ve sözlü bir bildirimi bulunmadığını, malları Kırıkkale Tüpraş Rafinesine teslim ettiğini, davalının borca ilişkin itirazının iptaliyle İle icra takibinin devamına haksız olarak borca itiraz eden davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, takibe konu olan borcun imalatlı malzeme bedeli olduğunu, şantiyeye gönderilen malzeme standardının istenilen kalitede olmadığından kullanılamadığını, davacı firma ile görüşülmesine rağmen herhangi bir cevap alamadıklarını, malzemenin taraflarında saklı olup, ya iade alınmasını yada standartlara uygun imal edilip teslim edilmesini, bu durum düzeltilinceye kadar söz konusu borcu kabul etmediğini, takibe, borca, itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 8.644,49-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; davacı ticari defterlerinin incelenmesi yönünden Kocaeli NATM ne talimat yazılmasına karar verilmiştir. Alınan 19/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu bir sözleşme bulunmadığı, 29.06.2018 icra takip tarihi itibariyle davacı ... Izgara İnşaat Sanayi Tic. Ltd. Şirketi'nin, Davalı ... Tic. Ltd. Şirketi Şirketinden 8.378,00 TL tutarında cari hesap alacağı +208,65 TL faiz olmak üzere toplam 8.586,65 TL alacaklı olduğu, ...