Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/682 · K. 2019/238
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/682 K. 2019/238

E. 2016/682K. 2019/23822 Mart 2019
itirazın iptaliicra takibibilirkişi raporubilirkişi incelemesitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolutakibin durdurulmasıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin davalı borçluya faturalarla mal satışında bulunduğunu, faturaların vadeleri geçmiş olmasına rağmen davalı borçlunun bugüne kadar herhangi ödemede bulunmadığını, borçlu hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiği, takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya tebligat yapılmış, davalı süresinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 25/04/2017...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/682 Esas KARAR NO : 2019/238 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin davalı borçluya faturalarla mal satışında bulunduğunu, faturaların vadeleri geçmiş olmasına rağmen davalı borçlunun bugüne kadar herhangi ödemede bulunmadığını, borçlu hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiği, takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya tebligat yapılmış, davalı süresinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 25/04/2017 tarih ve 15/01/2018 tarihli bilirkişi raporları alınmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının... Maden Mak. Tur. İnş. İç ve Dış Tic. Ltd Şti olduğu, borçlusunun ... Mermer Madencilik Nakliyat Nakliyat San Tic. Ltd. Şti olduğu, 22.020,48 TL asıl alacak üzerinden 23/12/2015 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 12/01/2016 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği görülmüştür. Dosya ve davalı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırmak üzere Bursa Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, alınan 25/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ...Mermercilik Madencilik San ve Tic. Ltd Şti nin 2015 yılına ait ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında yaptırıldığı, davalının davacıya yaptığı ödemeleri ve davacının kendisine düzenlemiş olduğu fatuları ticari defter kayıtlarına işlediği, davalı ... Mermercilik Madencilik San ve Tic. Ltd Şti nin raporun üst bölümünde açıklandığı üzere 2014 yılına ait ticari defterlerinin incelenemediği, 2015 yılına ait ticari defterlerinin incelendiği, davacı tarafından dava dosyasına ibraz edilen davalıya ait cari hesap ekstresinde, 2014 yılından 2015 yılına devir bakiyesinde davalının 17.523,00 TL borçlu gözüktüğü, davalının 2014 yılına ait ticari defterleri incelenemediğinden 2015 yılına ait ticari defterlerinin açılış kaydında da davacının 17.523,00 TL alacaklı gözüktüğü, icra takip tarihinin 23/12/2015 olduğu ve bu tarih itibariyle, davalı ... Mermercilik Madencilik San ve Tic. Ltd Şti nin davacı... Maden Tic. Ltd Şti'ne 22.020,48 TL borçlu olduğu şeklinde görüş bildirilmiştir. Dosya ve davacı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 15/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının 2014 ve 2015 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK nun 64/3 maddesi uyarınca yapılması gereken noter açılış tasdikinin süresinde yaptırı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/54 · K. 2019/37

16 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/318 · K. 2020/217

17 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/516 · K. 2019/161

27 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1089 · K. 2019/123

15 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1274 · K. 2019/72

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1096 · K. 2020/231

19 Haziran 2020