Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/516 · K. 2019/161
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/516 K. 2019/161

E. 2016/516K. 2019/16127 Şubat 2019
itirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıbilirkişi raporuicra inkar tazminatıyasal sürebilirkişi incelemesiistinaf yolutakibin durdurulmasıborca itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı düzenlenen faturaların bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine alacağın tahsili için davalı aleyhine Kemalpaşa İcra müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan takip neticesinde davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takibe konu edilen faturaların davalı tarafından ticari defterlerine işlendiğini, davalı tarafın ticari defterlerinde alacağın varlığının sabit olduğunu, bu sebeple yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı taraf...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/516 Esas KARAR NO : 2019/161 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/04/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı düzenlenen faturaların bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine alacağın tahsili için davalı aleyhine Kemalpaşa İcra müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan takip neticesinde davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takibe konu edilen faturaların davalı tarafından ticari defterlerine işlendiğini, davalı tarafın ticari defterlerinde alacağın varlığının sabit olduğunu, bu sebeple yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı taraf arasında sözleşme gereği, davacı tarafça takip ve dava konusu yapılan fatura içeriği mal ve hizmetlerin müvekkiline teslim edilmediğinin, bu nedenle müvekkili aleyhine başlatılan takibe itiraz edildiğini, davacı tarafın sözleşmeyi ifa etmemesine rağmen fatura bedelerinin tahsili müvekkili aleyhine yapmış olduğu takibin ve itiraza rağmen huzurdaki davayı açmış olmasının kötü niyetli olduğunu, kötü niyetle açılan davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ...lı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 29/05/2017 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Kemalpaşa İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının...Boyacılık Tic. San A.Ş, borçlusunun...Enerji Savunma San. Mak. İm. İnş. Taah. Hay. Dan olduğu, 12.000,08 TL asıl alacak üzerinden 12/02/2016 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 26/02/2016 tarihli dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Dosya ve tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesine yönelik arar karar oluşturulmuş, davalı tarafın defter ve kayıtlarının incelenmesi yönünde Ankara...Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, alınan bilirkişi raporunda özetle; "davalı tarafın 2015 yılına ilişkin sunmuş olduğu yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süreler içerisinde yapıldığı tespit edilmiştir. Davalı tarafın davacı tarafça düzenlemiş olduğu faturalara ve fatura içeriği hizmetlere yasal süreler içerisinde herhangi bir itirazının bulunmadığı, ancak davalı tarafça huzurda açılan itirazın iptali davasında davalı tarafça düzenlenen fatura içeriği mal ve/veya hizmetlerin teslim edilmediği şeklindeki itirazına ilişkin yapılan incelemede davacı tarafça düzenlenen fatura ve fatura içeriği mal ve/veya hizmetin davalı tarafın T.C Çalışma ve Sos...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1089 · K. 2019/123

15 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1345 · K. 2019/125

15 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/59 · K. 2019/134

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1353 · K. 2019/100

13 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/798 · K. 2019/135

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/994 · K. 2020/325

14 Temmuz 2020