Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı borçlu gönderilen avanslar karşılığında davalı borçlunun müvekkile mal göndermesi konusunda anlaştıklarını, bu şekilde uzun bir süre ticari ilişki içerisinde çalıştıklarını, 2017 Nisan ayında ham madde temini için davalı adına ... Ürünlerine ödeme yapıldığını fakat davalının kendisine ödenen avans tutarında malı müvekkili şirkete göndermediğini, bunun üzerine davalıdan cari hesap bakiyesinin ödenmesinin istenildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Torbalı İcra Müdürlüğünün... sayılı icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun yetkiye yönelik itirazı yerinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1096 KARAR NO : 2020/231 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı borçlu gönderilen avanslar karşılığında davalı borçlunun müvekkile mal göndermesi konusunda anlaştıklarını, bu şekilde uzun bir süre ticari ilişki içerisinde çalıştıklarını, 2017 Nisan ayında ham madde temini için davalı adına ... Ürünlerine ödeme yapıldığını fakat davalının kendisine ödenen avans tutarında malı müvekkili şirkete göndermediğini, bunun üzerine davalıdan cari hesap bakiyesinin ödenmesinin istenildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Torbalı İcra Müdürlüğünün... sayılı icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun yetkiye yönelik itirazı yerinde olmadığını, tarafların ticari defterleri ve banka hesap hareketleri incelendiğinde aralarında mal alım satımına dayalı bir ticari ilişkinin bulunduğunun açık olduğunu, Türk Borçlar Kanununda sözleşmeye dayalı para borçlarında özel hüküm bulunmaması halinde ifa yeri alacaklının ikametgahı olarak belirlenmiş durumda olduğunu, bu sebeple müvekkilinin ticaret merkezi olan Torbalı İcra Müdürlüğünde takip yapma hakkının bulunduğunu, açıklanan nedenlerle İcra Müdürlüğünün yetki itirazını ve borca itirazın 44.360,89 TL asıl alacak için iptali ile takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, Torbalı İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Torbalı İcra Dairesi'nin ...ı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Ambalaj Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... olduğunu, 44.360,89TL asıl alacak, 1.457,53 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 45.818,42 TL alacak üzerinden 06/09/2017 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 10/10/2017 tarihli dilekçesi ile yetkiye ve borca itiraz ettiği görülmüştür. Dosya ve davalı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, bilirkişi raporunun alındığı, alınan 26/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davalı ticari defterlerine göre, davalının davacı tarafa bir borcunun olmadığı, aksine davacı tarafa teslim edildiği kayıtlı olan faturalara istinaden davalının bakiye 93.667,55 TL tutarında davacı şirketten alacağının olduğu, davacı taraf dava konusu alacağın dayanağı olarak dava dosyasına sunduğu cari hesap ekstresinde davalı adına borç olarak kayıt ettiği ve alacaklı ç...