Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka ile borçlu şirket arasında imzalanan şirket kredi kartı üyelik sözleşmeleri uyarıca davalı borçlu şirkete... numaralı kredi kartı tahsis edildiğini, davalı şirketin karttan harcamalar yaptığını, ödemelerini aksattığını, ayrıca davalı borçlu şirket ve kefilleri tarafından imzalanan genel kredi sözleşmeleri uyarınca destek kredisi kullandırıldığını, borçlu şirket tarafından kredi ödemelerinin aksatıldığını, ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun takibe ve borca itiraz ettiğini itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılara tebligat...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/54 Esas KARAR NO : 2019/37 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka ile borçlu şirket arasında imzalanan şirket kredi kartı üyelik sözleşmeleri uyarıca davalı borçlu şirkete... numaralı kredi kartı tahsis edildiğini, davalı şirketin karttan harcamalar yaptığını, ödemelerini aksattığını, ayrıca davalı borçlu şirket ve kefilleri tarafından imzalanan genel kredi sözleşmeleri uyarınca destek kredisi kullandırıldığını, borçlu şirket tarafından kredi ödemelerinin aksatıldığını, ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun takibe ve borca itiraz ettiğini itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılara tebligat yapılmış, davalılar süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK'nun 128. madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmışlardır. DELİLLER: Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 15/06/2017 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... borçlusunun ... Otomotiv Tekstil Gıda Buv., ..., ... olduğu,... kredi kartından kaynaklanan 5.499,16 TL asıl alacak, 241,22 TL %30,24 işlemiş faiz+5,35 TL faizin %5 gider vergisi toplamı 5.745,73 TL, 768-6297162 kredi hesabından kaynaklanan 3.344,01 TL asıl alacak, 117,61 TL %24,24 işlemiş faiz+5,88 TL faizin %5 gider vergisi toplamı 3.467,50 TL toplamı 11.255,91 TL asıl alacak üzerinden 02/05/2016 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçluların 13/05/2016 tarihli dilekçeleri ile borca itiraz ettiği görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 15/06/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davalı ... şirketi, davalı kefil ..., davalı kefil ...'ın 02/05/2016 takip tarihi itibariyle ayrı ayrı sorumlulukları, kredi kartından asıl alacak 4.665,80 TL, faiz 212,60 TL, %5 bsmv 10,63 TL toplam 4.889,03 TL olarak hesap edilmiştir. Ticari kredili mevduat hesabından asıl alacak 3.172,82 TL, faiz 117,61 TL, %5 bsmv 5,88 TL toplam 3.300,31 TL olarak belirlenmiştir. Davalı kefil ...'in sorumluluğu kredi kartından asıl alacak 4.643,42 TL, faiz 211,58 TL, %5 bsmv 10,57 TL, toplam 4.865,57 TL olarak hesap edilmiştir. Ticari kredili mevduat hesabından asıl alacak 3.176,82 TL, faiz 117,61 TL, %5 bsmv 5,88 TL toplam 3.300,31 TL olarak belirlenmiştir. Her iki borçla ilgili takipten itibaren TCMB. sınca kredi kartları için 3'er ayda bir belirlenen azami temerrüt faizi oranının ve faizin %BSMV sini...