Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ...plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresinde iken 04/02/2016 tarihinde İzmir ili, Narlıdere ilçesinde meydana gelen kaza neticesinde hasar gördüğü, zararın tespiti için İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, araçtaki toplam zararın 40.202,60 TL, değer kaybının 2.000 TL olduğunu, açıklanan nedenlerle tespit edilerek toplam zararın 29.000,00 TL sına kadar olan kısmının kazaya sebep aracın sigortacısı ... Sigorta A.Ş den bakiye kısmının ise kasko sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla... Sigorta A.Ş den faiziyle birlikte tahsiline, davanın belirsiz fiilden tevellüt edişi ve yargılamayı gerekli kılması nedeniyle belirsiz alacak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1066 Esas KARAR NO : 2019/38 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/08/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ...plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresinde iken 04/02/2016 tarihinde İzmir ili, Narlıdere ilçesinde meydana gelen kaza neticesinde hasar gördüğü, zararın tespiti için İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, araçtaki toplam zararın 40.202,60 TL, değer kaybının 2.000 TL olduğunu, açıklanan nedenlerle tespit edilerek toplam zararın 29.000,00 TL sına kadar olan kısmının kazaya sebep aracın sigortacısı ... Sigorta A.Ş den bakiye kısmının ise kasko sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla... Sigorta A.Ş den faiziyle birlikte tahsiline, davanın belirsiz fiilden tevellüt edişi ve yargılamayı gerekli kılması nedeniyle belirsiz alacak olarak kabul edilip 40.202,60 TL onarım bedeli ve 2.000 TL değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride arttırılmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL si üzerinden yürütülmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı... Sigorta vekili cevap dilekeçesinde özetle; öncelikle meydana gelen kazada kusur oranının tespiti gerektiği, davaya konu alacağın haksız fiilden kaynaklandığını, haksız fiilden doğan alacaklara yasal faiz işletilmesi gerektiğini, davacıyla müvekkil arasında herhangi bir ticari iş ilişkisi bulunmadığını, müvekkil nezdinde sigortalı aracın hususi bir araç olduğunu açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkil şirkete usulune uygun yapılmış bir hasar başvurusu bulunmadığını, davanın müvekkil şirket yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, kusur ve hasar miktarının tespit edilmesi gerektiğini, talep edilen hasar miktarının fahiş ve gerçek zararı yansıtmadığını, davacı yanın değer kaybı talebinin yerinde olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve hasar miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 05/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 04/02/2016 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, ayrıca kurallara uygun şekilde park halinde olan dava dışı... araca kusur izafesinin mümkün olmadığı görüşüne varıldığını, dava konusu... plaka sayılı araçta 04/02/2006 tarihli kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olarak 39.766,00 TL(KDV Dahil) hasar ve 5.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 44.766,00 TL gerçek hasar meydana geldiği, piyasa koşullarında yapılan in...