Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/88 · K. 2019/452
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/88 K. 2019/452

E. 2019/88K. 2019/4526 Mayıs 2019
ihtiyati tedbirticaret siciline tesciltedbir kararıortaklık payıkayyım atanmasılimited şirketön incelemeistinaf yolutescil işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 10/04/2019 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin 51 ortaklık payına diğer davalı ...'ın ise % 49 ortaklık payına sahip olduğu, davalı ... Petrol İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Limited Şirketi'ne ilişkin olarak müvekkili tarafından olağanüstü genel kurul çağrısı yapıldığını, bu çağrıya şirket yetkilisinin icabet etmemesi üzerine olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı yapılması bakımından açılan davada İzmir ... ATM' nin 21/12/2018 tarih ... Karar sayılı ilamı ile çağrıya izin kararı verilerek bu işlemleri yapması bakımından kayyım olarak...'in görevlendirildiğini, kayyım tarafından 01/03/2019 tarihinde şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığını, müvekkili ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/88 Esas KARAR NO : 2019/452 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 06/05/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 10/04/2019 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin 51 ortaklık payına diğer davalı ...'ın ise % 49 ortaklık payına sahip olduğu, davalı ... Petrol İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Limited Şirketi'ne ilişkin olarak müvekkili tarafından olağanüstü genel kurul çağrısı yapıldığını, bu çağrıya şirket yetkilisinin icabet etmemesi üzerine olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı yapılması bakımından açılan davada İzmir ... ATM' nin 21/12/2018 tarih ... Karar sayılı ilamı ile çağrıya izin kararı verilerek bu işlemleri yapması bakımından kayyım olarak...'in görevlendirildiğini, kayyım tarafından 01/03/2019 tarihinde şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığını, müvekkili ile diğer ortak şirket müdürü ...'a vekaleten oğlu ...'ın katılımı ile yapılan genel kurulda müvekkilinin oy çokluğu ile yeni müdür olarak seçildiğini ancak davalının genel kurula kanunen tutulması zorunlu olan defterleri getirmediğinden alınan kararların deftere işlenemediğini, sonraki süreçte de defterlerin teslim edilmediğini, bunun üzerine İzmir... Noterliğinin 25/03/2019 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı şirket ve eski müdürlerinden yasal defterlerin tesliminin istenildiğini ancak karşı tarafın herhangi bir bildirim ve işlemde bulunmadığını, bu sebeple olağanüstü genel kurulda özellikle müvekkilinin şirketin yeni müdürü olmasına ilişkin karar ve alınan diğer kararların tescil edilemediğini, bu sebeple müvekkilinin şirket işlerinde söz sahibi olamadığı gibi şirketin kötü yönetimi karşısında şirketin her geçen gün maddi olarak daha da kötü duruma düştüğünü, şirketin ekonomik zorluklar içinde bulunduğunu, davalı şirket eski müdürü ...'ın yasal yükümlülüklerini yerine getirmeyerek yapılan olağanüstü genel kurula ilişkin tescil işlemlerini yaptırmadığını, müvekkilinin bu işlemleri yaptırması bakımından gerekli olan defterleri teslim etmediğini, şirketin kötü ve hukuka aykırı olarak yönetimi ve suistimal içeren işlemlerin önüne geçilebilmesi bakımından dava süresi boyunca olağanüstü genel kurulda müdür olarak seçilen müvekkilinin TMK 427/b.4 maddesi gereğince şirkete yönetici kayyım olarak atanmasını kendisine şirketin yönetimi ve temsili yönünden yetki verilmesini, bu hususun Ticaret Siciline tescili bakımından ihtiyati tedbir kararının verilmesini talep ettiklerini belirtmiş, öncelikle dava süresi boyunca olağanüstü genel kurulda müdür olarak seçilen müvekkilinin TMK 427/b.4 maddesi gereğince şirkete yönetici kayyım olarak atanmasını, kendisine şirketin yönetimi ve temsili yönünden yetki verilmesini, bu hususun Ticaret Siciline tescili bakımından ihtiyati tedbir kararının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 166

VI. Evlilik birliğinin sarsılması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 427

1. Kanun gereği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1390 · K. 2021/106

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/76 · K. 2020/496

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/454 · K. 2021/156

12 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/106 · K. 2019/41

17 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/270 · K. 2021/107

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/444 · K. 2025/462

30 Mayıs 2025