Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasında dosya kapsamı heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket müdürü ve hissedarı ...'un 31/12/2018 günü vefat ettiğini, geriye eşi ve çocukları mirasçı olarak kaldığını, şirketin mevcudiyetini koruması ve ticaretine devam etmesi için muris hisselerinin ivedilikle devri ve şirkete imza yetkili müdür atanması gerektiğini, ancak mirasçılardan 2002 doğumlu ...'un reşit olmadığı için İzmir Ticaret sicil müdürlüğündeki hisse devri ve intikal işlemleri için ...'a kayyım atanması gerektiğini, bu nedenle murisin reşit olmayan kızı ...'a hisse devirlerinin yapılması adına abisi ...'un kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; talepte bulunan şirket müdürü ve hissedarının vefat ettiği mirasçılardan reşit olmayan ...'a hisse devirlerinin yapılması...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/106 Esas KARAR NO : 2019/41 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ :16/01/2019 KARAR TARİHİ :17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasında dosya kapsamı heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket müdürü ve hissedarı ...'un 31/12/2018 günü vefat ettiğini, geriye eşi ve çocukları mirasçı olarak kaldığını, şirketin mevcudiyetini koruması ve ticaretine devam etmesi için muris hisselerinin ivedilikle devri ve şirkete imza yetkili müdür atanması gerektiğini, ancak mirasçılardan 2002 doğumlu ...'un reşit olmadığı için İzmir Ticaret sicil müdürlüğündeki hisse devri ve intikal işlemleri için ...'a kayyım atanması gerektiğini, bu nedenle murisin reşit olmayan kızı ...'a hisse devirlerinin yapılması adına abisi ...'un kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; talepte bulunan şirket müdürü ve hissedarının vefat ettiği mirasçılardan reşit olmayan ...'a hisse devirlerinin yapılması için 2002 doğumlu ...'a kayyım tayin talebine ilişkin olup, talebin kapsamı itibariyle Türk Medeni Kanunu'nun vesayet başlıklı 3. Kısmında yer alan 382. Maddesinde düzenlenen çekişmesiz yargı işlerinden olduğu HMK 383 ve 4 / ç maddesi uyarınca temsil kayyımı tayini istemli davaya bakmaya görevinin ( Ahkam-ı Şahsiye İşlerine bakmakla görevli ) sulh hukuk mahkemelerine ait olduğu, mahkememizin görevli olmadığı, görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, HMK 114/c maddesi kapsamında dava şartı niteliğinde olduğu ve HMK 115-1 maddesi gereğince mahkemece dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılması, HMK 115-2 madde kapsamında dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde usulden reddine karar verilmesi gerektiği belirlenerek mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Dosyanın HMK 20 madde gereğince talepde bulunulması halinde ( Ahkam-ı Şahsiye İşlerine bakmakla görevli )İzmir Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 3- Harç ve yargılama giderlerinin 6100 sayılı kanunun 331/ 2 fıkrasınnın 1 cümlesi uyarınca, görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.17/01/2019 Başkan... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye... e-imzalı Katip... e-imzalı