DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili firmadan mal satın aldığını, satın alınan malların borçluya teslim edildiği ve faturaların keşide edildiği, davalının keşide edilen faturalara hiçbir itirazı olmadığını, itiraz edilmeyen fatura içeriklerini kesinleştiğini, kesinleşen fatura içeriklerinden taraflar arasında açık hesap oluştuğunu, davalı borçlunun yaptığı itirazların hiçbir geçerliği olmadığı yapılan itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, davlı tarafın 20/04/2015 tarihli dilekçeleri ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından iflas...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/454 Esas KARAR NO : 2021/156 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili firmadan mal satın aldığını, satın alınan malların borçluya teslim edildiği ve faturaların keşide edildiği, davalının keşide edilen faturalara hiçbir itirazı olmadığını, itiraz edilmeyen fatura içeriklerini kesinleştiğini, kesinleşen fatura içeriklerinden taraflar arasında açık hesap oluştuğunu, davalı borçlunun yaptığı itirazların hiçbir geçerliği olmadığı yapılan itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, davlı tarafın 20/04/2015 tarihli dilekçeleri ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından iflas erteleme davası açıldığını, anılan davanın reddine karar verildiği, mahkeme kararı üzerine davalı aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiği takibin durduğunu belirterek Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DAVA: Dava, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amaçlı girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. DELİLLER: -İzmir Vergi Dairesinin 30/07/2020 tarihli yazısı ve eki, -Kemalpaşa İcra Dairesinin 2019/1073 sayılı takip dosyası sureti, -Bilirkişi ...'un 16/06/2020 tarihli kök raporu ve 22/09/2020 tarihli ek raporu -Davacı tarafından sunulan 40 adet fatura sureti -Kemalpaşa Vergi Dairesinin 22/12/2020 tarihli yazısı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. Bu husus dava şartıdır ve mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. 2004 Sayılı İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının dava...