DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/20217 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhinde İzmir .. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile fatura alacağına dayalı 7 örnek icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiği, itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının katlanır cam balkon işi yaptığını, davalının... Bornova İzmir adresindeki M2 Cam Balkon Sistemleri ünvanlı işyerine faturada yazılı malları teslim ettiğini ve bu hususta fatura düzenlediğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/264 Esas KARAR NO : 2021/202 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/20217 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhinde İzmir .. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile fatura alacağına dayalı 7 örnek icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiği, itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının katlanır cam balkon işi yaptığını, davalının... Bornova İzmir adresindeki M2 Cam Balkon Sistemleri ünvanlı işyerine faturada yazılı malları teslim ettiğini ve bu hususta fatura düzenlediğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği, davalı vekilinin duruşmalardaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DAVA: Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası, -Faturalar ve sipariş fişleri -Bilirkişi ...'ın 03/10/2017 tarihli kök raporu, 10/04/2019, 10/04/2019 ve 02/09/2019 tarihli ek raporları, -İzmir Vergi Dairesinin 08/03/2018, 19/03/2018, 11/12/2020 ve 28/12/2020 tarihli yazısı ve ekleri -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 02/03/2018 tarihli yazısı ve ekleri -SGK'nın 07/03/2018 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Esnaf ve Sanatkarlar odasının 14/12/2020 tarihli yazısı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. Bu husus dava şartıdır ve mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. 2004 Sayılı İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının dava ederek haklı çıkması zorunludur. Borçlunun kötüniyetle itiraz etmiş olması yasal koşul değildir. İcra inkar tazminatına,...