DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İ DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin mantı üretimi ve dağıtımı sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğu, davalı/borçlu şirketin ise marketler zinciri bulunan bir şirket olduğu, müvekkil şirketin 2011-2018 yılları arasında davalıya marketlerinde satılmak üzere toptan mantı sattığı, taraflar arasında imzalanan 26.01.2018 tarihli cari hesap mutabakatında, mutabakat tarihi itibarıyla davalı/borçlunun toplam cari borcu 315.208,15 TL olarak belirlendiği ve karşılıklı olarak kabul edildiği, cari hesap mutabakat mektubu uyarınca davalı/borçlu şirket tarafından, cari hesap borcu için...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/173 Esas KARAR NO : 2024/32 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İ DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin mantı üretimi ve dağıtımı sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğu, davalı/borçlu şirketin ise marketler zinciri bulunan bir şirket olduğu, müvekkil şirketin 2011-2018 yılları arasında davalıya marketlerinde satılmak üzere toptan mantı sattığı, taraflar arasında imzalanan 26.01.2018 tarihli cari hesap mutabakatında, mutabakat tarihi itibarıyla davalı/borçlunun toplam cari borcu 315.208,15 TL olarak belirlendiği ve karşılıklı olarak kabul edildiği, cari hesap mutabakat mektubu uyarınca davalı/borçlu şirket tarafından, cari hesap borcu için 17.05.2019 tarihine kadar 3.152,08 TL tutarında taksitler halinde alacaklı şirkete toplamda 42.357,47 TL tutarında ödeme yapıldığı, ancak 17.05.2019 tarihinden itibaren ödeme yapılmadığı, yapılan kısmi ödeme düşüldükten sonra toplamda 272.850,68 TL bakiye borcun kaldığı, alacağın tahsili için İzmir ... İcra Dairesi ... Esas numaralı dosya ile borçlu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DAVA: Dava ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir... İcra Dairesinin ... sayılı dosya sureti, -Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimatı, -Ankara ... ATM'nin ... esas sayılı dosya sureti, -Bilirkişi ...'nun 24/11/2023 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır...