DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile davalı arasında davalının müvekkile bebek bakım malzemelerinin satışını sağladığı ticari bir ilişki mevcut olduğu, müvekkil şirket tarafından davalıya alınan sipariş edilen ürünlerin bedellerinin ödenmesine rağmen davalı tarafından ürünlerin hiçbir zaman gönderilmediği, alacağın tahsili amacıyla İzmir ...İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/38 Esas KARAR NO : 2025/325 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile davalı arasında davalının müvekkile bebek bakım malzemelerinin satışını sağladığı ticari bir ilişki mevcut olduğu, müvekkil şirket tarafından davalıya alınan sipariş edilen ürünlerin bedellerinin ödenmesine rağmen davalı tarafından ürünlerin hiçbir zaman gönderilmediği, alacağın tahsili amacıyla İzmir ...İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Organik kozmetik üretimi yapan müvekkil şirket ile davacı şirket arasında 03/12/2021 tarihli fason imalat sözleşmesi imzalandığı, davacıya borcu olmadığını, aksine davacıdan alacaklı oldukları, davacı yanca işlerinin kötü gittiği, bu nedenle siparişe konu ürünlerin üretilmesine rağmen teslim almaktan vazgeçmek istedikleri ve ödedikleri paranın iadesi talep edildiğini, müvekkilinin ürünleri teslim etmeye hazır olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari satım sözleşmesi kapsamında davalı satıcıya yapılan avans ödemelerinin davalı satıcının teslimde temerrüde düştüğünden bahisle iadesi amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya sureti, -Bilirkişi ...in 27/07/2024 tarihli bilirkişi raporu, -Bilirkişi...ın 05/12/2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne alamaz, takibe itiraz edilirken bildiri...