Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç ile davalının zmms sigortacısı olduğu ... plakalı araçların 20/10/2023 tarihinde kazaya karıştığı, bu kaza neticesinde davacı aracında hasar oluştuğu, davalı tarafından değer kaybı ve hasar bedeli zararına ilişkin olarak ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının dava öncesi başvuru yapmadığı, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, mahkemece kusur ve hesap yönünden bilirkişi incelemesi yapılması...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/244 Esas KARAR NO : 2025/329 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç ile davalının zmms sigortacısı olduğu ... plakalı araçların 20/10/2023 tarihinde kazaya karıştığı, bu kaza neticesinde davacı aracında hasar oluştuğu, davalı tarafından değer kaybı ve hasar bedeli zararına ilişkin olarak ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının dava öncesi başvuru yapmadığı, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, mahkemece kusur ve hesap yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, zmms genel şartlarına göre talepte bulunulabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı, hasar bedeli) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacı tarafından sunulan kaza tutanağı, hasar fotoğrafları, -... Sigorta A.Ş nin 23/05/2024, 28/01/2025, 31/01/2025 tarihli yazısı ve eki, -...Sigorta A.Ş nin 24/10/2024 tarihli yazısı ve eki, -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 15/04/2024 tarihli yazısı ve eki, -Trafik bilirkişi ...in 13/08/2024 tarihli raporu, -Otomotiv bilirkişi ...un 31/12/2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 20/10/2023 tarihinde... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, davacının işbu dava ile...plakalı araca ilişkin olarak bakiye hasar bedeli ve bakiye değer kaybı bedeli talebinde bulunduğu ve bu zararlarının ... plakalı aracın zmms sigortacısı olan davalıdan tazminini istediği, davalı sigortanın davacının dava öncesi başvuru yapmadığı, davacıya ödeme yapıldığı, sorumluluklarının kalmadığı, davacının belgelenmiş bir kdv zararı bulunmadığı, hasar onarım bedeline iskonto uygulanması gerektiği, talep edilen değer kaybı zararının zmms genel şartlarına göre belirlenmesi gerektiği, sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, gerçek zarar ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu savunduğu, taraflar arasında davacının dava öncesi başvuru şartını yerine getirip getirmediği, davacının aracının hasarlanıp hasarlanmadığı, hasar var ise davalı sigorta tarafından yapılan ödemenin zararı karşılayıp karşılamadığı, davacının bakiye onarım bedeli ve bakiye değer kaybı zararının ne kadar olduğu ve davalının sorumlu olup olmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu anlaşılmıştır. Davaya konu uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklan...