DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi nezdinde davalı borçlu ... ile ... tarihli ... TL. bedelli kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının bankadan taksitli ticari kredi kullandığı ancak kredi taksitlerini zamanında ödememesi üzerine hesabın ... tarihi itibariyle kat edildiğini, borçluya Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasından icra takibi açıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz dilekçesi içeriğinden de anlaşılacağı üzere aslında ödeme yapmadığını kabul ettiği belirtilerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talep...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/668 Esas KARAR NO : 2019/331 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi nezdinde davalı borçlu ... ile ... tarihli ... TL. bedelli kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının bankadan taksitli ticari kredi kullandığı ancak kredi taksitlerini zamanında ödememesi üzerine hesabın ... tarihi itibariyle kat edildiğini, borçluya Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasından icra takibi açıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz dilekçesi içeriğinden de anlaşılacağı üzere aslında ödeme yapmadığını kabul ettiği belirtilerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talep olunmuştur. Davalı tarafınca davaya cevap verilmemiştir. ... tarihli sözleşmeye ilişkin hesap ekstreleri, yapılan ödemelere ilişkin bilgi ve belgeler ile 2015 tarihinden itibaren fiilen uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranına ilişkin tablonun gönderilmesinin istendiği ve ... tarihinde ilgili belgelerin gönderildiği anlaşıldı. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, alacaklısı ... A.Ş., borçlusu ... olduğu, ...-TL asıl alacak, ...-TL ihtar gideri, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere ...-TL üzerinden takibe geçildiği, davalının ... tarihli dilekçesi ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava konusu icra takibi nedeniyle davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarı, faiz, faiz oranı hususlarında rapor düzenlenmesi için bankacı bilirkişiye tevdi edildiği, 10/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı ...nın takip tarihi itibariyle kullandığı krediden doğan borcunun hesaplanmasında;
... Kat tarihinde asıl alacak ...
...-... 9 günlük % 16,68 akdi faizi 11,75
İhtar gideri 17,00
... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...
Davacı bankanın krediden doğan alacağı tabloda gösterildiğini, faiz üzerinden %5 oranında tahakkuk eden ve sözleşme uyarınca kredi lehtanna yansıtılan gider vergisi davacı banka tarafından talep edilmediğini, asıl alacak takip tarihinden itibaren %42,08 oranında temerrüt faizi işletilmesine tabi olduğunu beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; davacı banka ile davalı arasında ... tarihinde "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, bu sözleşme kapsamında davalıya ... numaralı kredi açıldığı ve kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından davalıya ihtarname gönderildiği, ihtarnamesi ile borcun 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, borcun ödenmemesi üzerine de kredi hesabı kat edilerek, ilamsız icra takibi başlatıldığı, dava...