DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... ...... Tic. Ltd. Şti arasında ... tarihinde kredi genel sözleşmesi imzalandığını, şirkete ticari kredi kullandırıldığını, davalıların bu krediye kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerinde asıl şirket ile davalılara Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalıların yapılan takibe itiraz ettiğini, davalı şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalılar yönünden ise Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/500 Esas KARAR NO : 2019/761 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... ...... Tic. Ltd. Şti arasında ... tarihinde kredi genel sözleşmesi imzalandığını, şirkete ticari kredi kullandırıldığını, davalıların bu krediye kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerinde asıl şirket ile davalılara Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalıların yapılan takibe itiraz ettiğini, davalı şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalılar yönünden ise Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalıların yapılan takibe itiraz edildiğini, haksız ve yersiz olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ilamsız takipte ödeme emrinin, sözleşme ve eklerinin müvekkillerine gönderilmediğini, takibe konu sözleşme ve borcun dayanağını kabul etmediklerini, takibe konu ödeme emri tebliğ edilmediğinden borcu, faizi ve faiz oranını kabul etmediklerini, faiz miktarının yanlış hesaplandığını, kefiller ile ilgili yasal işlemlerin yerine getirilmediğini bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... Bankası ... vekili tarafından borçlular ..., ..., ... aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlular vekili ... tarihli dilekçesi ile borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiklerini bildirmiş, icra müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21/06/2019 bilirkişi kök raporunda özetle: "Dava dışı asıl borçlu şirkete ... tarihinde ... numaralı aylık %1,29 yıllık %15,48 akdi faiz oranı ile ...-... tarihleri arasında ödenmek üzere ... TL aylık eşit taksitli 60 ay vadeli ilk iki ay ödemesiz ... TL limitli taksitli ticari kredi açıldığı ve kullandırıldığı, bu kredisinin dava dışı şirketin ..., ... ve ... numaralı kredilerinin ... tarihi itibariyle riskleri toplamının taksiti en d iri İm esi olduğu, dava ve takip konusu bu yapılandırma kredisine hiç geri ödeme olmadığı ve ... tarihinde ... TL anapara bakiyesi ile takip hesaplarına aktarıldığı, dosyada mevcut geri ödeme planı ve takip hesabı kaydından anlaşılmaktadır. Yüksek Mahkemenin aşağıda gösterilen emsal kararlarına uygun olarak krediye geri ödeme olmadığından ... TL olan anapara tutarına kat tarihine kadar yürütülen akdi faiz ve gider vergisi ilavesiyle kat tarihi itibariyle bu ...