Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Yapı San... Ltd Şti tarafından İzmir ili, Foça ilçesi,... köyü,... numara üstünde inşa edilen...n sözleşme ile taahhüt edilen işlerinin davalı ... Mimarlık... Ltd Şti ile taşeron olarak yapmak üzere anlaştıklarını, bu işlerin tamamında sigortalı alt taşeron olarak müvekkil ve ekibinin yaptığını, davalı...arasında yapılan işlerin Foça Asliye Hukuk Mahkemesinin... sayılı tespit davasındaki bilirkişi raporunda sabit olduğunu, müvekkilinin.... ŞTİ'nin alt taşeronu, usta başı olduğunu, bahse geçen işler karşılığı müvekkiline bir kısım ödemelerin yapıldığını 30/06/2018 tarihinde ödenmesi gereken tüm alacağın müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle davalı .... Ltd Şti ve onun...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/78 Esas KARAR NO : 2019/713 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Yapı San... Ltd Şti tarafından İzmir ili, Foça ilçesi,... köyü,... numara üstünde inşa edilen...n sözleşme ile taahhüt edilen işlerinin davalı ... Mimarlık... Ltd Şti ile taşeron olarak yapmak üzere anlaştıklarını, bu işlerin tamamında sigortalı alt taşeron olarak müvekkil ve ekibinin yaptığını, davalı...arasında yapılan işlerin Foça Asliye Hukuk Mahkemesinin... sayılı tespit davasındaki bilirkişi raporunda sabit olduğunu, müvekkilinin.... ŞTİ'nin alt taşeronu, usta başı olduğunu, bahse geçen işler karşılığı müvekkiline bir kısım ödemelerin yapıldığını 30/06/2018 tarihinde ödenmesi gereken tüm alacağın müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle davalı .... Ltd Şti ve onun taşeronu ... Ltd Şti'ne karşı icra takibi başlatıldığını, her iki davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle İzmir ...cra Dairesinin...sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Yapı San.. Ltd Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile diğer davalı arasında ticari ilişki olduğunu, diğer davalının müvekkil şirketin taşeronu olduğunu, ancak davacı ile müvekkil şirket arasında hiçbir ticari ilişki olmadığını, davacının, diğer davalının işçisi olduğu bilinmekte olup, iş hukuku kapsamında diğer davalının işçisinin olmasından dolayı, davacının açabileceği davalarda İş Mahkemesinin görevli olduğunu, müvekkil şirket ile davacı arasında ticari ilişkinin bulunmaması sebebi ile işbu dava açısından görevli olmadığını, davacının iddia ettiği üzere; tarafımızla diğer davalı ile aramızdaki iş niteliği, diğer davalının işi yaptırdığı kişi ile müvekkil şirketin asıl iş sahibi sıfatı olduğundan bahisle müvekkilin davaya davalı sıfatı ile eklenmesi hukuka aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber; sözleşmelerin nispiliği ilkesi gereği de özellikle ticari sözleşmelerde, kişilerin kendi aralarındaki sözleşmeden 3. kişiye sorumluluk yüklenmesi mümkün olmadığını, davanın tarafları açısından husumet yönünden reddi gerektiğini, müvekkili davalı şirket ile diğer davalı arasında sözleşme gereği...projesi gerçekleşmiş olup, bu işin yapımı konusunda davalı müvekkil şirket diğer davalı ile anlaştıklarını, davacının bu anlaşma ile bir ilgisinin bulunmadığını, davacının İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile müvekkil davalı şirkete takip başlattığın, ancak davalı müvekkil şirketin hiçbir borcu olmadığından takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle görev, husumet ve hukuki yarar yönlerinden noksan olan işbu davanın usulden reddine; davanın esasına girilmesi halinden esastan red...