Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/614 · K. 2018/1083
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/614 K. 2018/1083

E. 2017/614K. 2018/108314 Aralık 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı kredi lehtarı ...Kuru Temizleme San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ...AŞ Kuşadası şubesinden 15.000 TL ve 10.000 TL bedelli kredi sözleşmelerine göre kredi kullandırıldığını, davalının da bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi sözleşmelerinden kaynaklı borç ödenmediğinden ... A.Ş Kuşadası Şubesi tarafından Kuşadası ...Noterliğinin 12/12/1997 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredinin kat edildiğini, kredi kullandıran... A.Ş.'nin TMSF'ye devredildiğini, TMSF'nin de temlik sözleşmesi ile ... Varlık Yönetim A.Ş'ye devrettiğini, İzmir...İcra Müdürlüğünün ...68 esas sayılı dosyasının...T AŞ adına açıldığını, borçlunun bu takibe itiraz...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/614 Esas KARAR NO : 2018/1083 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı kredi lehtarı ...Kuru Temizleme San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ...AŞ Kuşadası şubesinden 15.000 TL ve 10.000 TL bedelli kredi sözleşmelerine göre kredi kullandırıldığını, davalının da bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi sözleşmelerinden kaynaklı borç ödenmediğinden ... A.Ş Kuşadası Şubesi tarafından Kuşadası ...Noterliğinin 12/12/1997 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredinin kat edildiğini, kredi kullandıran... A.Ş.'nin TMSF'ye devredildiğini, TMSF'nin de temlik sözleşmesi ile ... Varlık Yönetim A.Ş'ye devrettiğini, İzmir...İcra Müdürlüğünün ...68 esas sayılı dosyasının...T AŞ adına açıldığını, borçlunun bu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, takipten sonra ...A.Ş.'nin ...önetim A.Ş. ile birleştiğini, davalı borçlu ve ...Ltd Şti ye 15.000 TL ve 10.000 TL bedelli kredi sözleşmelerine göre kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil sıfatıyla imzalayan davalınında sorumlu olduğunu, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun itirazının kefalet limitleri nazara alınarak 25.000,00 TL asıl alacak yönünden iptali ile 25.000,00 TL'nin takip tarihinden sonra hesaplanacak %27,50 faizi ile birlikte tahsiline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Kuru Temizleme San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne 01/05/1997 tarihinde kefil olduğunu, bu kredi sözleşmesinin 20 yıl önce yapıldığını ve zamanaşımı süresinin geçtiğini ayrıca söz konusu kredinin ...'tan alınmış olup ...ın kamu bankası olmadığını, davacının söz konusu alacağı TMSF 'den 20/02/2006 tarihinde temlik sözleşmesi ile temlik aldığını, söz konusu alacağın ipotek alacağı, rehin alacağı olmadığından 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, 10 yıllık zaman aşımı süresi geçtiğinden dolayı davanın reddine ve davacı aleyhine %20 tazminata karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde ve banka kayıtları üzerinde İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi vasıfatıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 12/07/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. İzmir...İcra Müdürlüğünü...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının...T Varlık Yönetim A.Ş (Temlik Alan), borçlusunun... Kuru Tem. San ve Tic. Ltd Şti, ve... olduğu, 28.086,07 TL asıl alacak, 366.155,00TL birikmiş faizi, 252,66 TL masraf olmak üzere toplam 394.488,73 TL asıl alacak üzerinden 19/06/2013 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/953 · K. 2018/1082

14 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1076 · K. 2018/1084

14 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/723 · K. 2018/1079

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1448 · K. 2018/1077

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1440 · K. 2018/1078

13 Aralık 2018