Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin yetkili ve hamili konumunda olduğu keşidecisi ... Ltd.Şti, 28/02/2019 tarihli, ...Bankası AŞ Zonguldak Şubesine ait, çek numarası ...ve 7.500,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... olan,. ...Aş Güngören Şubesine ait, çek numarası..., 15.04.2019 tarih, 7.500,00 TL bedelli, keşidecizi... olan çeklerin bankaya ibrazları halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çekler hakkında öncelikle teminatsız , tedbiren ödeme yasağı kararının verilmesini, davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, kıymetli evrakın iptaline ilişkin olmakla, muhatap bankanı... Bankası Zonguldak Şubesi olduğu, çek hamilinin adresinin de Çiğli/Karşıyaka/ İzmir bulunduğu, TTK.nun 818/s.maddesi yollamasıyla TTK.nun 757/1....
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1448 KARAR NO : 2018/1077 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin yetkili ve hamili konumunda olduğu keşidecisi ... Ltd.Şti, 28/02/2019 tarihli, ...Bankası AŞ Zonguldak Şubesine ait, çek numarası ...ve 7.500,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... olan,. ...Aş Güngören Şubesine ait, çek numarası..., 15.04.2019 tarih, 7.500,00 TL bedelli, keşidecizi... olan çeklerin bankaya ibrazları halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çekler hakkında öncelikle teminatsız , tedbiren ödeme yasağı kararının verilmesini, davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, kıymetli evrakın iptaline ilişkin olmakla, muhatap bankanı... Bankası Zonguldak Şubesi olduğu, çek hamilinin adresinin de Çiğli/Karşıyaka/ İzmir bulunduğu, TTK.nun 818/s.maddesi yollamasıyla TTK.nun 757/1. maddesi hükmü uyarınca mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; talep dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Muhatap Bankanın ve talepte bulunanın ikametgah adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, talep dilekçesinin yetki yönünden REDDİNE, Kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde dosyanın Karşıyaka Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, Gider avansının talep edene iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan yargılama inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.... 13/12/2018 Katip ... e imza Hakim ... eimza