Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/826 · K. 2019/160
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/826 K. 2019/160

E. 2018/826K. 2019/16026 Şubat 2019
iptal davasıkambiyo senedikıymetli evrakın iptaliiptal kararıtedbir kararıödeme yasağısebepsiz zenginleşmeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkiline ait... Beyazıt Şubesi, Keşide Yeri İstanbul, 05/08/2018 Vadeli, 1.172,33 TL Miktar, Keşidecisi ... Tekstil...çeki 28.05.2018 tarihinde... irsaliye numarası ile ... A.Ş Buca şubesinden Sahrayıcedid şubesine kargo aracılığıyla gönderdiğini, çekin alıcıya ulaşmaması nedeniyle çekin kaybolduğu bu durumun tutanak altına alındığı, zayi edilen çekin üçünçü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE:Talep, Türk...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/826 Esas KARAR NO : 2019/160 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkiline ait... Beyazıt Şubesi, Keşide Yeri İstanbul, 05/08/2018 Vadeli, 1.172,33 TL Miktar, Keşidecisi ... Tekstil...çeki 28.05.2018 tarihinde... irsaliye numarası ile ... A.Ş Buca şubesinden Sahrayıcedid şubesine kargo aracılığıyla gönderdiğini, çekin alıcıya ulaşmaması nedeniyle çekin kaybolduğu bu durumun tutanak altına alındığı, zayi edilen çekin üçünçü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE:Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Talep edene dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş ve fakat talep edenin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Talep eden tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(T.T.K.M:764/1) HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere; Davanın KABULÜNE, davaya konu; ... Beyazıt Şubesi, keşide yeri İstanbul, 05/08/2018 keşide tarihli, 1.172,33 TL bedelli,... numaralı ve keşidecisi... Tekstil San. Ve Tic.AŞ olan 1 adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından mahkememiz veznesine yatırılan 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi ... 26/02/2019

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/201 · K. 2019/153

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/449 · K. 2019/156

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1195 · K. 2019/150

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/99 · K. 2019/155

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/581 · K. 2019/157

26 Şubat 2019