Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; ...Ankara /İvedik Şubesine ait ... seri nolu 08.12.2018 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... Ankara /İvedik Şubesine ait...olu 30.12.2018 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli 2 adet çekin...Kimya Makine İç Dış Tic.San.Ltd.Şti tarafından keşide edilerek ... Kimya San. AŞ ye verildiğini, ... .. AŞ tarafından ciro ederek müvekkil şirkete verildiğini, müvekkilinin çekler elindeyken kaybolması nedeniyle çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava temiştir. Davacı vekilinin 21.01.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, feragat yetkisinin bulunduğu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1442 KARAR NO : 2019/350 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; ...Ankara /İvedik Şubesine ait ... seri nolu 08.12.2018 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... Ankara /İvedik Şubesine ait...olu 30.12.2018 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli 2 adet çekin...Kimya Makine İç Dış Tic.San.Ltd.Şti tarafından keşide edilerek ... Kimya San. AŞ ye verildiğini, ... .. AŞ tarafından ciro ederek müvekkil şirkete verildiğini, müvekkilinin çekler elindeyken kaybolması nedeniyle çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava temiştir. Davacı vekilinin 21.01.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, feragat yetkisinin bulunduğu görüldü. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 8,5 TL karar harcının davacıdan tahsiline hazineye irat kaydına. Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekiliyle müdahil vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/04/2019
Katip ... E imza Hakim ... eimza