Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320.maddesi gereğince dosya ele alındı Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; müvekkili ..., ... Sosyal Hizmetler Bahçe Bakını Temizlik ve Bilgisayar Hizmetleri İıış. San. tarafından imzalanan kendi lehine düzenlenmiş imzalı çekleri aralarındaki sözleşmeye göre bakiye borca istinaden bedel olarak içeriğini doldurmak üzere yanına aldığını, çekleri alan müvekkil kendisinde bulunan başka firmalar tarafından verilen müşteri çeklerinin yanına iş bu çeki de koyduğu, anılı çekleri kontrol eden müvekkil tarafından çeklerden bir kısmıum yerinde olmadığı fark ettiğini, eklerin kayıp mı olduğu yoksa kötü niyetli kişilerce mi alındığı bilgisine ulaşamadığını, çekin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1217 KARAR NO : 2018/278 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320.maddesi gereğince dosya ele alındı Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; müvekkili ..., ... Sosyal Hizmetler Bahçe Bakını Temizlik ve Bilgisayar Hizmetleri İıış. San. tarafından imzalanan kendi lehine düzenlenmiş imzalı çekleri aralarındaki sözleşmeye göre bakiye borca istinaden bedel olarak içeriğini doldurmak üzere yanına aldığını, çekleri alan müvekkil kendisinde bulunan başka firmalar tarafından verilen müşteri çeklerinin yanına iş bu çeki de koyduğu, anılı çekleri kontrol eden müvekkil tarafından çeklerden bir kısmıum yerinde olmadığı fark ettiğini, eklerin kayıp mı olduğu yoksa kötü niyetli kişilerce mi alındığı bilgisine ulaşamadığını, çekin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir. Dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 08/11/2017 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin 08/02/2018 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır. İlgili banka yazı cevabında çekin ibraz edilmediği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve çekin halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle: 1-Açılan davanın KABULÜ ile, ... Üçkuyular şubesine ait, keşidecisi ... Sosyal Hizmetler Bahçe Bakım ve Temizlik ve Bilgisayar Hizmetleri İnş.San.Ve Tic.Ltd.Şti olan, ... seri nolu, 20/02/2018 keşide tarihli ve 1.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2- Ödeme yasağı kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına, 3-Peşin alınan 31,40 TL harcın alınması gerekli 35,90 TL harcı karşılamadığından eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına, 4- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 5-Karar kesinleştikten sonra arta kalan gider avansının davacıya ödenmesine, Dair, miktar itibari ile kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/03/2018
Katip ... E imza Hakim ... eimza