Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...sok. Yaya üst geçidi yapım işinin davalı belediye başkanlığı tarafından açık ihale usulü ile ihaleye çıkartılarak davacı ortaklık gurubu uhdesine alındığını ve davalı belediye ile davacı ortak girişim arasında 20/01/2011 tarihinde İzmir... Noterliğinin...yevmiye numarası ile sözleşmenin onaylandığını buna göre sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 10 gün içinde yer teslimi yapılarak işe başlanacağını ve işin süresinin 120 takvim günü olduğunun belirtildiğini, davalı idarece yapım sözleşmesine uygun olarak belirtilen sözleşme imzalandıktan sonra 25/01/2011 tarihinde yer teslimin yapıldığını ve davacı tarafça gerekli şantiye sahasının kurularak işin yapımına başlandığını, ancak işin başlangıç aşamasında üst geçidin her iki tarafında temele...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/594 Esas KARAR NO : 2018/284 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/07/2012 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...sok. Yaya üst geçidi yapım işinin davalı belediye başkanlığı tarafından açık ihale usulü ile ihaleye çıkartılarak davacı ortaklık gurubu uhdesine alındığını ve davalı belediye ile davacı ortak girişim arasında 20/01/2011 tarihinde İzmir... Noterliğinin...yevmiye numarası ile sözleşmenin onaylandığını buna göre sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 10 gün içinde yer teslimi yapılarak işe başlanacağını ve işin süresinin 120 takvim günü olduğunun belirtildiğini, davalı idarece yapım sözleşmesine uygun olarak belirtilen sözleşme imzalandıktan sonra 25/01/2011 tarihinde yer teslimin yapıldığını ve davacı tarafça gerekli şantiye sahasının kurularak işin yapımına başlandığını, ancak işin başlangıç aşamasında üst geçidin her iki tarafında temele tekamül eden ... Deplasmanları ile Türk Telekom'a ait 22 adet Telefon ve ana besleme kablolarının deplasmanının ilgili kuruluşlar tarafından yapılmasının beklenmesinin anlaşıldığından ayrıca iş teslimi yapıldığı gün tarafların kontrolü sonucu mevcut projenin TCDD kateder hattını kurtarmaması nedeni ile revize proje yapılması gerektiğinin ortaya çıktığını davalı belediğe başkanlığının 18/05/2011 tarihli oluruyla işin süresinin 79 gün, daha sonra 08/08/2011 tarihli oluruyla ilave 25 günlük süre uzatımı verildiğini, ve davalı idare tarafından müvekkili şirkete yer tesliminin 25/01/2011 tarihinde yapılmasına rağmen iş sahasında tespit edilen ve müvekkili tarafın iradesi dışında olan eksikliklerin tamamlanması için geçen süre göz önünde bulundurularak müvekkili tarafa sözleşmede belirlenen 120 günlük süreye ek olarak toplam 104 günlük süre uzatımıyla uzatıldığını, müvekkili idare tarafından yer tesliminin 25/01/2011 tarihinde yapılmış olması ve üst geçidin temellerine rastlayan Tedaş ve Telekom deplasmanlarının ve TCDD açısından proje revizelerinin 21/04/2011 tarihinde tamamlanmış olması sebebiyle davacı tarafın işe fiilen bu tarihten sonra başlayabildiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre fiyat farkı hesaplanmayacağının ancak mücbir sebepler ve idarenin kusuru nedeni ile süre uzatılması halinde fiyat farkı hesaplama usulünün belirlendiğini bildirerek davalı idarenin ihale edilen işin yapım şartları oluşmadan yer teslimi yapması neticesinde işin 104 gün uzaması nedeni ile oluşan fiyat farkının fazlaya ilişkin saklı kalmak şartı ile 1.000,00-TL zararın oluştuğu tarihten itibaren tahsilini talep ettiği belirlenmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde, davacı taleplerinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu davalı idarece 25/01/2011 tarihinde yer teslimin yapıldığını, işin bitim tarihinin 06/09/2011 olduğunu, dava konusu yapım işinde Çınarlı üst geçidinin mevcut havai hat kod değişiminden kaynaklı revize projeleri ile TCDD'nin şi...