Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/920 · K. 2018/283
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/920 K. 2018/283

E. 2016/920K. 2018/28327 Mart 2018
trafik kazasıtazminatdelil tespitibilirkişi raporurayiç bedelbedel tespitibilirkişi incelemesihasar bedelinin tespitirayiç değersigorta sözleşmesitazminat davasımaddi zararmaddi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/07/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ...'un maliki ve...'un sürücüsü olduğu... plakalı araçların 13/05/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan...plakalı aracın ... no'lu poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirketi olup, müvekkiline ait araçta meydana gelen araçta poliçenin limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksasıyla İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/920 Esas KARAR NO : 2018/283 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/07/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile ...'un maliki ve...'un sürücüsü olduğu... plakalı araçların 13/05/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan...plakalı aracın ... no'lu poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirketi olup, müvekkiline ait araçta meydana gelen araçta poliçenin limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksasıyla İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasıyla delil tespiti yaptırıldığını, araçta 26.000,00TL tutarında hasar olduğunun bildirildiğini, davalı sigorta şirketine 17/06/2016 tarihinde davalının resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığını, olumlu yada olumsuz cevap verilmediğini bildirerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada hasar bedeline mahsuben 15.000,00TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında sarf edilen delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere araç başına maddi zararlarında poliçede belirtilen üst limit ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmadığını, kusur ve zarar miktarının tespit edilmesi için bilirkişi incelemesi gerektiğini, davacı tarafça usulüne uygun şekilde gerekli tüm bilgi ve belgelerin temini ile yapılmış bir hasar başvurusunun bulunmadığını, talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu ve gerçek zararı yansıtmaktan uzak olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı yanın kazadan sonra tek taraflı ve yokluklarında yaptırmış olduğu tespitteki belirtilen rakamların kabulünün mümkün olmadığını, davacıya ait aracın toplam 3 ayrı hasar kaydının mevcut olduğunu, davaya konu kaza öncesinde pek çok kazaya karışmış aracın ve parçalarının orjinalliğinden söz etmenin mümkün olmadığını, avans faiz isteminin yerinde olmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, davacı aracın ticari nitelik taşıyan olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen trafik kazası tespit tutanağının 13/05/2016 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak düzenlendiği, kazaya karışan araçların ...plakalı araçlar olduğu belirlenmiştir. Davacı tarafça dava dilekçesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1191 · K. 2018/281

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/245 · K. 2018/231

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1052 · K. 2018/1026

30 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1388 · K. 2018/301

30 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1086 · K. 2018/95

9 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1089 · K. 2018/215

9 Mart 2018