E. 2016/1388 K. 2018/301

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1388 Esas KARAR NO : 2018/301 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/11/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçta 21/06/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...plakalı aracın hatalı bir şekilde müvekkilinin aracının sağ arkasına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının değerinde esaslı bir azalma meydana geldiğini, kazada davalı aracının % 100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının tamir masrafının davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, sigortacının yalnızca üçüncü kişinin aracında meydana gelen hasar bedelinden değil, doğrudan zarar kabul edilen değer kaybından da sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 21/06/2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olup, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 31.000,00 TL olduğunu, davacı tarafın değer kaybı tazminat talebine ilişkin olarak dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvuru yapması gerektiğini, karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak 4.087,41 TL tazminat bedeli ödemesi yapıldığını, kabul anlamına gelmemek üzere davacı aracında meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilebilmesi için trafik sigortası genel şartları ek 1 de yer alan hesaplama yönteminin esas alınması gerektiğini, aracın geçmişte başka bir kazaya karışıp karışmadığının tespiti ile kaza nedeniyle değer kaybı tazminatı alıp almadığı, aracın kilometresi, hasar gören parçalarının değer kaybına neden olup olmayacağı, teminat dışında kalan hallerden birinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davacı tarafın maddi tazminat talep etmeye hakkı olup olmadığının, var ise miktarının tespiti için kusur ve hasar bilirkişisine inceleme yaptırılmasına, müvekkili şirketin dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta değer kaybına yönelik tazminat davasıdır. Davaya konu 21/06/2016 tarihli tarafik kazası nedeniyle...plakalı araç sürücüleri arasında trafik kazası tespit tutanağının düzenlendiği belirlenmiştir. ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle trafik poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiği, sigortalının ...olduğu görülmüştür. Davalı sigorta şirketinden hasar ve ödeme belgeleri celp edilmiş, davacı aracının tramer kayıtları da getirtilerek dosya üzerinde bilirk...