Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/406 · K. 2018/364
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/406 K. 2018/364

E. 2016/406K. 2018/36412 Nisan 2018
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporusigorta sözleşmesikira bedelihaksız fiilistinaf yolubedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı... Sigorta AŞ tarafından trafik sigortası ile Davalı ... Sigorta AŞ tarafından Kasko İ.M.M.S ile sigortalı, maliki ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin maliki bulunduğu ve kaza tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araca İzmir İli Kemalpaşa İlçesinde Kemalpaşa Caddesi üzerinde trafik lambalarına gelindiği esnada arkadan çarpması ve çarpmanın etkisiyle hakimiyetini kaybeden müvekkilinin aracının yön levhası ve sağa dönülmez levhasına çarparak durabildiğini, kaza sonucu müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda karşı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/406 Esas KARAR NO : 2018/364 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı... Sigorta AŞ tarafından trafik sigortası ile Davalı ... Sigorta AŞ tarafından Kasko İ.M.M.S ile sigortalı, maliki ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin maliki bulunduğu ve kaza tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araca İzmir İli Kemalpaşa İlçesinde Kemalpaşa Caddesi üzerinde trafik lambalarına gelindiği esnada arkadan çarpması ve çarpmanın etkisiyle hakimiyetini kaybeden müvekkilinin aracının yön levhası ve sağa dönülmez levhasına çarparak durabildiğini, kaza sonucu müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda karşı taraf araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davaya konu hasar nedeniyle hasar miktarının tespiti için İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda araçta toplam hasarın 107.500,00 TL, değer kaybının ise 4.000,00 TL olduğunu, aracın makul onarım süresinin 20 gün olarak hesaplandığını, poliçe teminat limit ve şartları dahilinde şimdilik 31.000,00 TL'nin kusurlu araç trafik sigortacısı Davalı ... Sigorta AŞ'den, 31.000,00 TL'yi aşan 49.000,00 TL'nin kusurlu aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı davalı ... Sigorta AŞ'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, İzmir ... SHM'nin ...D.İş sayılı dosyası ile yapılan 475,00 TL gider ve 400,00 TL vekalet ücretinin yargılama giderleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafından davadan önce yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açılıp ekspertiz incelemesi yapıldığını, aracın pert işlemine tabi tutulduğunu ve aracın piyasa rayici 120.000,00 TL ve sovtaj bedeli ise 108.600,00 TL olarak tespit edildiğini, piyasa fiyatından sovtaj fiyatı düşülmesi sonucu aracın davacı uhdesinde bırakılarak 11.400,00 TL davacı tarafa ödenmek istendiğini ancak davacı tarafın ödemeyi kabul etmediğini, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, tek taraflı yapılan tespiti ve bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, davacı tarafın değer kaybı taleplerinin Trafik Sigortası Yeni Genel Şartları uyarınca teminat dışı kaldığını, aracın pert olduğunu, çekme belgeli ve hurda belgeli işlem görmüş araçlarda meydana gelen değer kaybı bedellerinin yeni gelen şartları gereği teminat dışı olduğunu, olay tarihi itibariyle sigortalı olan ... plakalı araç ile ilgili poliçe teminat limiti 31.000,00 TL ile sınırlı sorumluluklarının bulunduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere davacı tarafın sigo...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1052 · K. 2018/1026

30 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/920 · K. 2018/283

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1191 · K. 2018/281

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/245 · K. 2018/231

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/452 · K. 2018/639

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1388 · K. 2018/301

30 Mart 2018