DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2016 tarihinde...'e ait ve ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı yabancı plakalı araca çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, davalı tarafın kaza tarihinde geçerli olan ... nolu ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru sebebiyle maddi zararlardan sorumlu olduğunu, husumetin... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen... Sigorta'ya yöneltildiğini, müvekkiline ait ve Alman trafiğine ait aracın kaza sonrası tamir masrafının Almanya'da bulunan Lider Motorlu Araç Bilirkişi Bürosu tarafından...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/452 Esas KARAR NO : 2018/639 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2016 tarihinde...'e ait ve ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı yabancı plakalı araca çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, davalı tarafın kaza tarihinde geçerli olan ... nolu ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru sebebiyle maddi zararlardan sorumlu olduğunu, husumetin... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen... Sigorta'ya yöneltildiğini, müvekkiline ait ve Alman trafiğine ait aracın kaza sonrası tamir masrafının Almanya'da bulunan Lider Motorlu Araç Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 13/06/2016 tarihli fiyat teklifi ile KDV dahil 3.202,00 Euro olarak tespit edildiğini, müvekkilinin daimi ikametgahı ve aracın Almanya plakalı olduğu dikkate alındığında müvekkilinin zararını gidermek için yabancı para Euro üzerinden harcama yapacağının kabulü gerektiğini, ayrıca müvekkiline ait araçtaki zararın tespiti amacıyla alınması zorunlu bilirkişi raporunun tanzimi için müvekkili tarafından 178,50 Euro ödemede bulunulduğunu, davalı sigorta şirketine hasar ihbarının 01/03/2017 tarihinde yapıldığını ve 14/03/2017 tarihinden itibaren temerrüte düştüğünü bildirerek 3.202 Euro maddi tazminatın 14/03/2017 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 Sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline ve bilirkişi ücreti olarak ödenen 178,50 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde...nolu ZMMS trafik poliçesini düzenleyen müvekkilinin sorumluluk limiti olan 31.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin ikamet adresinin İstanbul olması nedeniyle dosyanın Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava konusu kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasarın KDV dahil 3.672,59 TL olarak tespit edildiğini, davacı tarafın taleplerinin fahiş olduğundan reddi gerektiğini, kazadaki sürücülerin kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, meydana gelen kazada kusur oranları tespit edildikten sonra davacıya ait araçtaki hasarın belirlenmesi için bilirkişiden rapor alınmasını talep ettiklerini, hasar ve zararların Türkiye'deki piyasa rayiçlerine göre değerlendirilmesini talep ettik...