Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca 22/01/2016 tarihinde İzmir ili Karabağlar ilçesi, Limontepe kavşağına geldiğinde kavşakta dönüşünü tamamlarken, davalı...'ye ait yine davalı sevk ve idaresinde bulunan... plakalı aracın kavşaklarda geçiş üstünlüğü kuralını ihlal ederek sol arka köşesinden çaprtığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, olay sonrası kaza tespit tutanağı tutulduğunu, davalının kaza tespit tutanağında müvekkilinin aracına çaprtığını imzası ile itiraf ettiğini, Tramer Komisyonunun da oy birliği ile davalı yana ait aracın tam kusurlu olduğuna, müvekkilinin kusursuz olduğuna karar verildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1327 KARAR NO : 2018/635 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca 22/01/2016 tarihinde İzmir ili Karabağlar ilçesi, Limontepe kavşağına geldiğinde kavşakta dönüşünü tamamlarken, davalı...'ye ait yine davalı sevk ve idaresinde bulunan... plakalı aracın kavşaklarda geçiş üstünlüğü kuralını ihlal ederek sol arka köşesinden çaprtığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, olay sonrası kaza tespit tutanağı tutulduğunu, davalının kaza tespit tutanağında müvekkilinin aracına çaprtığını imzası ile itiraf ettiğini, Tramer Komisyonunun da oy birliği ile davalı yana ait aracın tam kusurlu olduğuna, müvekkilinin kusursuz olduğuna karar verildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında oluşan 300,00 TL değer kaybının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100,00 TL aracın kullanılamaması nedeniyle uğranılan zararın davalı...den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu davacının aracında oluşan 2.204,00 TL faturalı hasarın kendi trafik sigortasından karşılandığını, aracın onarım sürecinin 15 iş gününe tekabül ettiğini, aracın teslim süresinin parça tedarikinde sıkıntılar, servisin becerisi, kış şartlarında boyanın kurumasının normalden uzun sürmesi vb. gibi kendisinin sebep olmadığı nedenlerle uzadığını, kendisinin neden olmadığı gecikme yüzünden yaşanan hak kaybının kendisinden talep edilmesinin hakkaniyet kurallarına göre doğru olmadığını, ikametinin İzmir Karabağlar ilçesi olduğunu bu nedenle öncelikle yetkisizlik karar verilerek dosyanın yetkili İzmir mahkemelerine gönderilmesini istemiş, haksız açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, davacının böyle bir başvurusunun bulunmadığını, dava şartı olan bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi nedeniyle davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, kaza neticesinde davacının aracındaki hasarın giderildiğini ve toplam 2.600,72 TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkil sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki sorumluluklarını yerine getirdiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın mahkememize Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin vermiş olduğu yetkisizlik kararı üzerine geldiği görülmüştür. Dava, 22/01/2016 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacıya ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı ve ikame araç bedeli nedeniyle uğranılan zararın tahsiline yöneliktir. Deliller celp edilip incelendikten sonra...