Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın dava dilekçesini özetle ; 11/07/2012 tarihinde davalının maliki olduğu ...plakalı araç ile İzmir'den Bursa ve Balıkesir'e nakledilecek olan, sigortalı... Gıda San. Tic. A.Ş.'ye emtiaların araç sürücüsüne teslim edildiğini ancak nakledilecek malların yerine ulaştırılamadığını, eskpertiz raporu ve faturalar gereğince hak sahibine uğramış oldukları hasar toplamı 54.101,50-TL'nin davacının müşterek sigortacı olması ve sorumluluğun % 30 olması nedeniyle yükümlü olduğu meblağ 16.230,00-TL 'yi ödeyen davacının davalıdan ödemiş olduğu tazminatı sorumluluğu olması nedeniyle rücu etme imkanına sahip olduğunu, böylelikle davalı-borçlu aleyhine İzmir...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı-borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1340 KARAR NO : 2018/353 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın dava dilekçesini özetle ; 11/07/2012 tarihinde davalının maliki olduğu ...plakalı araç ile İzmir'den Bursa ve Balıkesir'e nakledilecek olan, sigortalı... Gıda San. Tic. A.Ş.'ye emtiaların araç sürücüsüne teslim edildiğini ancak nakledilecek malların yerine ulaştırılamadığını, eskpertiz raporu ve faturalar gereğince hak sahibine uğramış oldukları hasar toplamı 54.101,50-TL'nin davacının müşterek sigortacı olması ve sorumluluğun % 30 olması nedeniyle yükümlü olduğu meblağ 16.230,00-TL 'yi ödeyen davacının davalıdan ödemiş olduğu tazminatı sorumluluğu olması nedeniyle rücu etme imkanına sahip olduğunu, böylelikle davalı-borçlu aleyhine İzmir...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı-borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesini özetle ; davalı aleyhine açılan davanın haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, hem mahkememizin hem de İzmir ...İcra Dairesi'nin yetkili olmadığını ve davalıya husumet tevcihinin yanlış olduğunu beyan ederek, öncelikle mahkememizin ve İzmir ...İcra Dairesi'nin yetkisizliğine, ... İcra ve Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmesini, talep halinde dava dosyasının Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Çameli Asliye Hukuk Mahkemesine, takip dosyasının ile Çameli İcra Müdürlüğüne gönderilmesine, yetkiye itirazlarının reddi halinde davanın esas yönünden reddine karar verilmesinin talep etmiştir. 11/07/2012 tarihinde davalının maliki olduğu ...lakalı araç ile İzmir'den Bursa ve Balıkesir'e sigortalı ...ıda San. Tic. A.Ş.'ye malların araç sürücüsüne teslim edildiği, malların yerine ulaştırılmaması nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından 16.230,00-TL 'yi sigortalısına ödendiği, ödenen miktar ile ilgili davalı aleyhine icra takibinin yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, duran takibin devam etmesi için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacaklı ...Sigorta A.Ş. tarafından borçlu ... aleyhine 16.230,00-TL asıl alacak olmak üzere toplam 16.798,27-TL üzerinden (örnek no:1 ve 7) ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 05/12/2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 12/12/2012 tarihindeki ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, eldeki davanın 08/07/2013 tarihinde yasal bir yıl içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı ...ın...plakalı kamyonun maliki olduğu, bu aracı 02/07/2012 tarihinde bir yıllık kira süresi olan motorlu taşıt kira sözleşmesi ile...'a kiraladığı, bu kiralama sözleşmesini Çameli Vergi Dair...