Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin ... plaka sayılı aracın maliki, davalı ... şirketinin ise kazaya neden... plakalı ... maliki ve sürücüsü olduğu aracın... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, müvekkilin babasının sürücüsü olduğu araç ile 19/06/2014 tarihinde Gaziemir 59 sokakda seyir halinde iken 59 sokağın 56 sokakla kesim noktasında bulunan kavşakta... plakalı aracın çarpması neticesi hasarlandığını, müvekkilinin maliki olduğu aracın 59 sokaktan çıkıp 56 sokağın bulunduğu kavşağa geldiğinde müvekkili araca göre soldan gelen araç müvekkil aracın on ön kısımlarına çarpmış ve sonrasında çarpan araç müvekkil aracıda sürükleyerek park halinde bulunan 3. Araca çarptığını, kaza tutanağı ile... plaka sayılı aracın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/831 Esas KARAR NO : 2018/341 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin ... plaka sayılı aracın maliki, davalı ... şirketinin ise kazaya neden... plakalı ... maliki ve sürücüsü olduğu aracın... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, müvekkilin babasının sürücüsü olduğu araç ile 19/06/2014 tarihinde Gaziemir 59 sokakda seyir halinde iken 59 sokağın 56 sokakla kesim noktasında bulunan kavşakta... plakalı aracın çarpması neticesi hasarlandığını, müvekkilinin maliki olduğu aracın 59 sokaktan çıkıp 56 sokağın bulunduğu kavşağa geldiğinde müvekkili araca göre soldan gelen araç müvekkil aracın on ön kısımlarına çarpmış ve sonrasında çarpan araç müvekkil aracıda sürükleyerek park halinde bulunan 3. Araca çarptığını, kaza tutanağı ile... plaka sayılı aracın sürücüsüne 2918 sayılı kanunun 57/C maddesini ihlal ettiği için asli kusur müvekkilin maliki bulunduğu araca ise aynı yazanın 52/A maddesi gereğince tali kusur verildiğini, müvekkilinin aracının sözkonusu kazada kusursuz olduğunu, olay sonrasında aracın çekici vasıtası ile servise çekildiğini, hasarın davalı ... Sigorta AŞ'ye 20/06/2014 tarihinde ihbar edildiğini, eksper tarafından araçdaki hasar miktarı KDV hariç 19.000,00 TL KDV dahil 22,420,00 TL olarak tespit edildiğini, araç hasarı için sigorta şirketince müvekkili araç için kusura nazaran 24/07/2014 tarihinde 13.904,00 TL ödendiğini, davalı ... şirketinin zorunlu sigortacı olması nedeniyle müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak üzere, eksik ödenen hasar bedeline nazaran şimdilik 1.000,00 TL bakiye hasar bedelinin, aracın hasara uğraması nedeniyle ikinci el değerinde düşme olması nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL araç değer kaybının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile hüküm altına alınmasına, aracın çekici vasıtası ile çekilmiş olması nedeniyle 177,00 TL çekici bedeli ile 354,00 TL eksper ücretinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe teminatının araç başına 26.800,00 TL olup, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı tarafın talebi üzerine hasar dosyası açılarak 24/07/2014 tarihinde 13.904,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin başkaca sorumluğunun kalmadığını, araçtaki hasar dışında dolaylı zararların poliçe teminatı kapsamında olmadığını, kazaya karışan araçların kusur durumunun ve gerçek hasar miktarının mahkeme kanalı ile bilirkişi raporu alınması gerektiğini, ödeme yapılarak sorumluluğunu yerine getiren ve b...