Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyalarının ekspertiz hizmeti görevinin müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili şirket tarafından hasar dosyalarının ekspertiz dosyaları hazırlanarak davalı şirkete ibraz edildiğini ve bunun karşılığı hakedilen eksper ücretlerinin sigorta ekspertiz ücreti rehber tarifesine göre hesaplanarak üç adet fatura düzenlenerek tebliğ edildiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, faturalara itiraz edilmediğinden alacağın kesinleştiğini ve davalı aleyhine İzmir ...İcra Müd ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı tarafın ekspertiz ücretlerinin toplam 6.663,12-TL olduğunu bildirerek ferileri ile birlikte 8.014,00-TL yi ödendiğini belirterek, harici fazla talebin haksız...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/297 Esas KARAR NO : 20 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyalarının ekspertiz hizmeti görevinin müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili şirket tarafından hasar dosyalarının ekspertiz dosyaları hazırlanarak davalı şirkete ibraz edildiğini ve bunun karşılığı hakedilen eksper ücretlerinin sigorta ekspertiz ücreti rehber tarifesine göre hesaplanarak üç adet fatura düzenlenerek tebliğ edildiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, faturalara itiraz edilmediğinden alacağın kesinleştiğini ve davalı aleyhine İzmir ...İcra Müd ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı tarafın ekspertiz ücretlerinin toplam 6.663,12-TL olduğunu bildirerek ferileri ile birlikte 8.014,00-TL yi ödendiğini belirterek, harici fazla talebin haksız olduğundan bahisle borca faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, itirazın yasal dayanağının bulunmadığını ekspertiz ücretlerinin sigorta ekspertiz ücreti rehber tarifesine göre hesaplandığını, itirazın kötü niyetli olduğunu bildirerek davalı tarafın kısmi itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 1992 yılından dosya aktarımının olduğu 2011 kasım ayına kadar ekspertiz hizmeti verilmesine ilişkin çalışma olduğunu, dava konusu üç fatura haricinde 1992 yılından itibaren tüm ekspertiz hizmetlerinin tarifede belirtilen maktu bedel üzerinden ödenmesine rağmen 2011 Kasım ayında çalışmaların durdurulmasına rağmen 3 adet ekspertiz hizmetinin fahiş fatura edildiğini, bu nedenle yapılan takibe itiraz edildiğini, tararlar arasında 1992 yılından itibaren kabul edilen ve bu güne kadar hiçbir itilafa konu edilmeyen ödeme şeklinin olduğu söz konusu faturaların kendilerince bildirilmiş olan ücretler dışında ödeme yapılmaması nedeni ile üç adet faturanın iade edildiğini davacı tarafa 30/03/2012 tarihinde bildirildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; "alınan bilirkişi raporları, iddia ve savunma beyanları ve tüm dosya kapsamına göre icra takibine konu edilen 14/03/2012 tarihli faturaların... nolu ... Ambalaj hasar dosyası ekspertiz ücreti yönünden düzenlenen KDV dahil 21.608,27-TL, ... nolu... ekspertiz ücreti yönünden düzenlenen KDV dahil 39.102,31-TL ve ... Nolu ... ekspertiz ücreti yönünden düzenlenen KDV dahil 4.956,00-TL bedelli 3 adet fatura olduğu ve toplam 65.666,58-TL'ye yönelik olarak davacı tarafça davalı aleyhine icra takibine konu edildiği, davalı tarafın takip dosyasında borç miktarının 6.563,21-TL olduğunu bildirerek bu miktara ilişkin ferilerle birlikte dosyaya ödeme yaptığı, kalan bölüm yönü...