Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ...GIDA PAZ. TİC. A.Ş arasında çeşitli tarihlerde Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalı ... ve ...ında iş bu sözleşmelerde müteselsilen kefil olduğunu, ilgili kredilerin borçlu şirkete kullandırıldığı, müvekkili bankanın kendilerine ödeme planı vermesine rağmen taksitlerini ödemeyen borçlu şirket ve müteselsil kefil olan davalılara Gebze ... Noterliği aracılığıyla 21.04.2017 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarname gönderilmiş olduğu halde dava dışı asıl borçlu şirket ve davalıların müvekkili bankaya herhangi bir ödemede bulunmadığını, müvekkil bankaya herhangi bir ödemede bulunmayan dava dışı borçlu şirket ve davalılar aleyhinde başlatılan İzmir... İcra Müdürlüğü... Esas numaralı takip...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/432 Esas KARAR NO : 2020/176 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ...GIDA PAZ. TİC. A.Ş arasında çeşitli tarihlerde Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalı ... ve ...ında iş bu sözleşmelerde müteselsilen kefil olduğunu, ilgili kredilerin borçlu şirkete kullandırıldığı, müvekkili bankanın kendilerine ödeme planı vermesine rağmen taksitlerini ödemeyen borçlu şirket ve müteselsil kefil olan davalılara Gebze ... Noterliği aracılığıyla 21.04.2017 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarname gönderilmiş olduğu halde dava dışı asıl borçlu şirket ve davalıların müvekkili bankaya herhangi bir ödemede bulunmadığını, müvekkil bankaya herhangi bir ödemede bulunmayan dava dışı borçlu şirket ve davalılar aleyhinde başlatılan İzmir... İcra Müdürlüğü... Esas numaralı takip dosyasına davalılar tarafından süresinde itiraz edildiği, itirazda davalılarının takibe konu tüm borcu ve ferilerini kabul etmediklerini, herhangi bir sözleşmeden kaynaklı borçlarının olmadığını ve bu yüzden açılan takibin asılsız olduğunu beyan ettiklerini, yapılan bu itirazın kötüniyetli olduğunu, dürüstlük ilkesiyle bağdaşmadığını, bu sebeple borca faize ve diğer fer'ilere yönelik itirazında yerinde olmadığınından bahisle davalıların icra takibine vaki itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatının yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Müvekkili aleyhine İzmir...cra Müdürlüğünde haksız olarak başlatılan takibe müvekkilinin borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davacı tarafça dava dilekçesinde dava dışı borçlu ... GIDA PAZ. TİC. A.Ş arasında çeşitli tarihlerde Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı ve müvekkilinin iş bu sözleşmelerde müteselsil kefil olduğu iddia edilmiş ise de müvekkili dava dışı...GIDA PAZ. TİC. A.Ş ile çeşitli tarihlerde imzalandığı iddia edilen Genel Kredi Sözleşmesine hiçbir zaman kefil olmadığını, müvekkilin çeşitli tarihlerde imzalandığı belirtilen Genel Kredi Sözleşmelerine müteselsil kefil sıfatıyla imza atmadığını, müvekkilinin ortağı olduğu...GIDA PAZ. TİC. A.Ş'nin çekmek istediği kredi dolayısıyla davacının matbu olan Genel Kredi Sözleşmesini Mart 2012 tarihinde imzaladığını, ancak bu imzanın müteselsil kefil olduğuna ilişkin el yazılı beyanı içermediğini, asıl borçlu şirketin 06.08.2013 tarihinde limited şirketten anonim şirkete dönüşüm yaptığını, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin Anonim Şirkete dönüştükten sonra Anonim Şirket'e herhangi bir şekilde kefil olmadığını, hiçbir belgeye imza atmadığını, davacının iddiasını ispatlayan belgeleri dosyaya delil olarak sunmadığını, müvekkilinin imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesinin Mart 2012 tarihli olup 6098 S....