DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkilinin 10.03.2017 tarihli faturada yazılı olan ... Makine Parke kalıbı satarak teslim ettiğini, davalının 10.03.2017 tarihinden beri fatura bedelini ödememesi nedeniyle davalı borçlu aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından kötü niyetli ve haksız olarak borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, kötü niyetli davalının aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1170 KARAR NO : 2018/637 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkilinin 10.03.2017 tarihli faturada yazılı olan ... Makine Parke kalıbı satarak teslim ettiğini, davalının 10.03.2017 tarihinden beri fatura bedelini ödememesi nedeniyle davalı borçlu aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından kötü niyetli ve haksız olarak borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, kötü niyetli davalının aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirtilen adreslerde bulunmadığını, davalının da adresinin izmir olmaması nedeniyle yetki itirazlarının bulunduğunu, satın alınan kalıpta imalat hatasının mevcut olduğu, hata ve eksiklikleri nedeni ile ayıplı olmasından dolayı satın alınan üründen faydalanılamadığını, bir çok defa davacının adresine gidildiğini ancak adresinde bulunamadığını, davacının icra takibindeki ödeme emrine ve vekalette bulunan fatura adresine noter aracılığıyla ayıplı ihbarda bulunulduğunu, bu ihbarların muhtara tebliğ edildiğinden haksız açılan davanın reddiyle davalı lehine %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın tespiti; icra takibine konu faturanın içeriğindeki makinenin ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbının gizli olup olmadığı ve davalı tarafın süresinde ayıp ihbarında bulunup bulunmadığı, ayrıca icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılıp yapılmadığı noktalarında toplanmaktadır. İzmir..İcra Dairesi'nin... takip sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacaklı... Makina İml.Müh.İth.İhr.San. Ve Tic.Ltd.Şti tarafından borçlu... İnş.Taah.Nak.Tic. Ve San.Ltd.Şti aleyhine 16.520,00 TL üzerinden (örnek no:1 ve 7) ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 27/09/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 02/10/2017 tarihindeki ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, eldeki davanın 12/10/2017 tarihinde yasal bir yıl içinde açıldığı anlaşılmıştır. DELİLLER ; İcra dosyası, faturalar,davalı tarafın sunmuş olduğu tutanak ve dosya kapsamı ; Dava ; faturalara dayalı alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.67.maddesi gereği iptali istemine ilişkindir. itirazın iptaline yöneliktir. Faturanın içeriğindeki makinenin davalı şirkete 10.03.2017 tarihinde teslim edildiği, makine bedelinin KDV dahil olmak üzere 16.520,00 TL olduğu ve bedelin ödenmediği tarafların kabulündedir. Davalı vekili Karşıyaka... Noterliği aracılığıyla 29.09.2017...