DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan tirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasındaki ilişkinişn davalının kullandığı kredi kartları ve üye iş yerinden kaynaklanan borçlardan kaynaklandığını diğer davalı ...' nin ise müteselsile kefil olduğunu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesi gereğince... nolu kredi kartı borcundan sorumlu olduğunu, borcun ödenmesi için müvekkil banka tarafından ihtarname keşide edildiğine ve alacaklı bulundukları meblağın ödenmemesi üzerine İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafça borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği, itirazın haksız...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/611 Esas KARAR NO : 2018/1035 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan tirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasındaki ilişkinişn davalının kullandığı kredi kartları ve üye iş yerinden kaynaklanan borçlardan kaynaklandığını diğer davalı ...' nin ise müteselsile kefil olduğunu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesi gereğince... nolu kredi kartı borcundan sorumlu olduğunu, borcun ödenmesi için müvekkil banka tarafından ihtarname keşide edildiğine ve alacaklı bulundukları meblağın ödenmemesi üzerine İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafça borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği, itirazın haksız ve dayanıksız olduğunu davalıların müvekkil bankaya borçlarının olduğunu bildirerek itirazlarının iptali ile takibin devamına %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı müvekkillerinin davacı bankadan borcun sebebini öğrenmek istediklerini ve borcun konusu sözleşmenin ve eklerinin davacı tarafça verilmediğini, borcun sebebi olarak gösterilen sözleşme suretinin müvekkillerinin göremediğini, müvekkillerinini borcunun bulunmadığını, kredi kartını kullananın ... olduğunu ve diğer müvekkilinin ise sadece ilk kredi borcuna kefil olduğunu daha sonra kullanılan kredilere kefil olmadığını, ilk kredi borcunun da ödendiğini, davalı ...' nin bütün kredi borcundan sorumlu olması için bütün kredi borcuna her yıl imza atıp kefil olması gerektiği, bu durumun söz konusu olmadığı, müvekkillerinin okuma yazmasının olmadığı, borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla bankada müvekkillerine ait imzalar söz konusu olsa bile geçerli olmadığı, imzaladıkları belgelerin ne anlama geldiğini bilmeleri gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasındaki takibin davacı tarafça dava dışı ...i Kozmetik ... Tic. Ltd. İle davalılar aleyhine 47.342,21 TL asıl alacak ve feriler toplamı 49.677,51 TL üzerinden ilamsız takip yolu ile yapıldığı, takip talebinde borçlulardan ... Kozmetik Ltd. Şti. Ve ...' nin sadece ... nolu üründen mesuldür açıklaması bulunduğu, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu belirlenmiştir. Alacağın varlığı ve miktarı yönünden banka kayıtları üzerine bilirkişi incelemesi yaptırılmış dosyaya verilen 12/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda davacı banka Üç kuyular şubesiyle davalı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalı ...' nin 1.250.000 TL' lik müşterek borçlu ve müteselsilen kefalet imzası bulunduğunun, ayrıca 4/07/2013 tarihinde ... /... Kozmetik kredi kartları üyelik sözleşmesi imzalandığı, kefil ......