DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan ali Tam arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve ek cari hesap kredi sözleşmesi ile ticari kart sözleşmesine istinaden kendisine tahsis konu işletme olan kredi kullandırıldığını, bu itibarla da müvekkili bankaya asıl alacak olarak 345,89 TL borçlandığını, ...n ise Genel Kredi Sözleşmesine ek kefalet sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalı borçlulardan ...ın adresine ihtarname tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/865 Esas KARAR NO : 2018/1033 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan ali Tam arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve ek cari hesap kredi sözleşmesi ile ticari kart sözleşmesine istinaden kendisine tahsis konu işletme olan kredi kullandırıldığını, bu itibarla da müvekkili bankaya asıl alacak olarak 345,89 TL borçlandığını, ...n ise Genel Kredi Sözleşmesine ek kefalet sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalı borçlulardan ...ın adresine ihtarname tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu bildirerek davalılardan ...ın itirazının iptali ile takibin devamına, davalılardan ...ın asıl alacak miktarı için itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamışlardır. Davacı vekili 04/12/2018 tarihli duruşmada davadan feragat ettiklerini bildirmiş, beyanını imzası ile onaylamış, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu nazara alındığında davanın feragat nedeni ile reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davacı tarafın Feragati nedeniyle davanın reddine, Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, İlişkin davacı vekili ve davalıların yokluğunda yüzüne karşı verilen miktarı yönünden kesin olmak üzere verilen karar usulen okunup anlatıldı.04/12/2018 Katip... E imza Hakim... Eimza