DAVA:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davacı tarafça davalılar hakkında borcun ödenmemesi sebebiyle hesap kat edilerek izmir ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı belirtilerek davalıların icra takibine vaki haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalılar tarafından esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır, Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekili, karşı tarafla anlaştıklarını, daha önce mahkemeye dilekçe ekinde sunmuş olduğu protokol kapsamında davalılarca davacı bankaya olan tüm borcun tamamının yatırıdığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığı belirtilerek, konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/866 Esas KARAR NO : 2018/1041 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davacı tarafça davalılar hakkında borcun ödenmemesi sebebiyle hesap kat edilerek izmir ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı belirtilerek davalıların icra takibine vaki haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalılar tarafından esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır, Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekili, karşı tarafla anlaştıklarını, daha önce mahkemeye dilekçe ekinde sunmuş olduğu protokol kapsamında davalılarca davacı bankaya olan tüm borcun tamamının yatırıdığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığı belirtilerek, konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve ayrıca karşı taraftan yargılama gideriyle vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı istemlerinin de bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin mahkememizce yapılan yargılama sırasında 04.12.2018 tarihli beyanı ve dosyaya davacı vekili tarafından sunulan 24.10.2018 tarihli dilekçe ekindeki 31.08.2018 tarihli protokol kapsamında konusu kalmayan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafça talep edilmediğinden davacı yararına yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verme gereği doğmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Konusu kalmayan dava nedeniyle davanın esası hakkında BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Karar tarhinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta yatırılan 37,27 TL harçtan mahsu ile bakiye 1,37 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı tarafça talep edilmediğinden davacı yararına yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi . 04/12/2018
Katip ... E imza Hakim ... eimza